Ухвала

від 29.05.2023 по справі 369/8431/14-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8431/14-ц

Провадження № 2-зз/369/27/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., вивчаючи матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Навроцького Д.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Києво-Святошинськарайонна державнаадміністрація Київськоїобласті,Управління Держгеокадаструу Києво-Святошинськомурайоні,Крюківщинська сільськарада Києво-Святошинськогорайону Київськоїобласті,Тарасівська сільськарада Києво-Святошинськогорайону Київськоїобласті, ОСОБА_3 ,ТОВ «Науково-виробничафірма «Геополіс»,ТОВ «Науково-виробничафірма «Азімут»,ПАТ «Імексбанк»,про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Навроцький Д.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1,2ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Зважаючи на приписистатті 270 ЦПК України, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч.9ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, заявником не надано доказів направлення заінтересованим особам копій поданих до суду документів.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази надсилання листомз описомвкладення заінтересованимособам копій поданих до суду документів.

В свою чергу, відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.10,177,185,270 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявупредставника заявника ОСОБА_1 адвоката Навроцького Д.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Києво-Святошинськарайонна державнаадміністрація Київськоїобласті,Управління Держгеокадаструу Києво-Святошинськомурайоні,Крюківщинська сільськарада Києво-Святошинськогорайону Київськоїобласті,Тарасівська сільськарада Києво-Святошинськогорайону Київськоїобласті, ОСОБА_3 ,ТОВ «Науково-виробничафірма «Геополіс»,ТОВ «Науково-виробничафірма «Азімут»,ПАТ «Імексбанк»,про скасування заходів забезпечення позову- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК