Ухвала

від 31.05.2023 по справі 639/12182/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 639/12182/14-ц

Провадження № 2/552/1440/23

У Х В А Л А

31.05.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коби І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міцар», директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ювент» Вусика Тараса Івановича, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоров`я України, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління держпродспоживслужби у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, працівника Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області Логвіненка Григорія Миколайовича, колишнього головного санітарного лікаря м. Харкова Зубкової Ірини Аріївни, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Міцар» Конотоп Галини Сергіївни, ОСОБА_4 , працівника Новобаварської районної адміністрації Харківської міської ради Цибульник Тетяни Анатоліївни, Головного управління Держпраці у Харківській області, начальника Державної екологічної інспекції у Харківській області Георгіяна Артема Павловича, держінспектора з охорони навколишнього природного середовища у Державній екологічній інспекції у Харківській області Коваленко Романа Олександровича, держінспектора з охорони навколишнього природного середовища у Державній екологічній інспекції у Харківській області Єгорової Юлії Олександрівни про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідачів шкоди здоров`ю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.12.2014 звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Міцар» про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідачів шкоди здоров`ю (том 1 а.с. 1-4).

В подальшому неодноразово уточнювали та змінювали зміст позовних вимог та виклад обставин поданого до суду позову. Уточнили зміст своїх позовних вимог в поданій до суду 10.05.2017 заяві (том 6 а.с. 128-136).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2014 відкрито провадження в справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2015 залучено до участі в справі в якості співвідповідачів директора ТОВ «Ювент» ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2015 залучено до участі в справі в якості співвідповідачів Міністерство екології та природних ресурсів України, Міністерство охорони здоров`я України, Державну службу геології та надр України, Харківську міську раду, Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2015 залучено до участі в справі в якості співвідповідачів Жовтневий районний відділ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківське міське Управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області, Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державну екологічну інспекцію у Харківській області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2016 залучено до участі у справі в якості співвідповідачівначальника Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області Логвіненка Григорія Миколайовича, начальника Харківського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області, головного державного санітарного лікаря Зубкову Ірину Аріївну, директора ТОВ «Міцар» Конотоп Галину Сергіївну, ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2016 залучено до участі в справі в якості співвідповідача голову Жовтневої районної державної адміністрації Цибульник Тетяну Анатоліївну.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2016 залучено до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Держпраці у Харківській області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2016 залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2016 залучено до участі в справі в якості співвідповідача суддю Іванову Ірину Володимирівну.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.08.2016 визначено підсудність справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Міцар», ТОВ «Ювент» Т.Вусика, ФОП ОСОБА_3 , Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоров`я України, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківського міського Управління Головного управління Держсанепедслужби у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, начальника Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області Логвіненка Григорія Миколайовича, начальника Харківського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області, головного державного санітарного лікаря Зубкової Ірини Аріївни, директора ТОВ «Міцар» Конотоп Галини Сергіївни, ОСОБА_4 , голови Жовтневої районної державної адміністрації Цибульник Тетяни Анатоліївни, Головного управління Держпраці у Харківській області, судді Жовтневого районного суду м.Харкова Іванової Ірини Володимирівнипро поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідачів шкоди здоров`ю- Дзержинському районному суду м. Харкова.

Ухвалою Джержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2016 справа прийнята до провадження суду.

Ухвалою Джержинського районного суду м. Харкова від 12.04.2017 залучено суддюДзержинськогорайонного суду м. Харкова Рибальченко Людмилу Миколаївну до участі у справіу якості співвідповідача.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.04.2017 визначено підсудність даної справи Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 справу прийнято до провадження суду, запропоновано позивачам надати уточнену позовну заяву із вказівкою усіх відповідачів по справі та позовних вимог до кожного з відповідачів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.07.2019 (том 12 а.с. 165-166) закрито провадження у цивільній справі 639/12182/14 в частині позовних вимог до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни та судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Людмили Миколаївни про стягнення компенсації шкоди.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2023 справа прийнята до провадження суду.

Підготовче судове засідання Київським районним судом м. Полтави призначалося на 23.03.2023 та на 31.05.2023, але жодного разу позивачі в судове засідання не з`явилися, про причини своєї нявки суд не повідомили, матеріали справи містять заяву позивача ОСОБА_2 про розгляд без її участі.

До та під час підготовчого судового засідання учасниками справи клопотання не подавалися.

Суд вирішуючи питання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, приходить до таких висновків.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю суд виходить з наступного.

Відповідно дорозпорядження ГоловиВерховного Судувід 17.11.2022 №65«Про відновленнятериторіальної підсудностісудових справокремих судівм.Харкова таХарківської області»з 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.

Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22листопада 2022року включно надійшли нарозгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування 2 розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Рішенням Ради суддів України від 03.02.2023 № 5 рекомендовано, зокрема, Київському районному суду м. Полтави, забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22.11.2022 включно надійшли на розгляд суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, а саме: зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.

З відновленням підсудностісправ Ленінського районного суду м. Харкова дана справа, яка надійшла до Київського районного суду м. Полтави до 22.11.2022, має бути розглянута цим судом.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, підстави для передачі справи на розгляд іншого суду відсутні.

Тому в задоволенні клопотання позивача про передачу справи до іншого суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Ленінського районного суду м. Харкова відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міцар», директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ювент» Вусика Тараса Івановича, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоров`я України, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління держпродспоживслужби у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, працівника Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області Логвіненка Григорія Миколайовича, колишнього головного санітарного лікаря м. Харкова Зубкової Ірини Аріївни, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Міцар» Конотоп Галини Сергіївни, ОСОБА_4 , працівника Новобаварської районної адміністрації Харківської міської ради Цибульник Тетяни Анатоліївни, Головного управління Держпраці у Харківській області, начальника Державної екологічної інспекції у Харківській області Георгіяна Артема Павловича, держінспектора з охорони навколишнього природного середовища у Державній екологічній інспекції у Харківській області Коваленко Романа Олександровича, держінспектора з охорони навколишнього природного середовища у Державній екологічній інспекції у Харківській області Єгорової Юлії Олександрівни про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідачів шкоди здоров`ю.

Призначити справу до судовогорозгляду посуті на10год 00 хв.19.10.2023 в залісудових засіданьв приміщенніКиївського районногосуду м.Полтави заадресою м.Полтава,провулок Хорольський,6.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко