Ухвала
від 30.05.2023 по справі 401/3508/21
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/3508/21

провадження № 22-ц/4809/782/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2023 року задоволено позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області як правонаступника Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування розпоряджень голови Світловодської районної державної адміністрації, якими передано земельні ділянки у власність.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник скаржників ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Пунктом 2 ч. 2ст. 354 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, 27 березня 2023 року ухвалено оскаржуване рішення суду. Апеляційна скарга подана до суду 27 квітня 2023 року, хоча останнім днем подання апеляційної скарги у встановлений законом строк є 26 квітня 2023 року.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що представник скаржників в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати йому строк для подання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 нарішення Світловодськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 27березня 2023 року залишитибез руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днівз днявручення копіїухвали податидо апеляційногосуду заявупро поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2023 року із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.05.2023
Оприлюднено01.06.2023
Номер документу111214050
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —401/3508/21

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Постанова від 29.02.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Постанова від 29.02.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 10.11.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 03.05.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні