Ухвала

від 31.05.2023 по справі 471/723/22

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/723/22

1-кс/467/46/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання за заявою захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 42022000000000634 від 26.05.2022 року у справі № 471/723/22.

Від начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Братським районним судом Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у визначений Законом строк, вважаю за можливе клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання у справі за участю начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 в дистанційному режимі відеоконференції з приміщення Братського районного суду Миколаївської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 54, 314-316, 336, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засіданняв режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання за заявою про відвід слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , яке призначене на 13 годину 00 хвилин 05 червня 2023 року та наступні судові засідання в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, (Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) та Братським районним судом Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Братське, вул. Миру, 135В) за участю начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Братського районного суду Миколаївської області до початку судового засідання встановити особу прокурора та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1