Ухвала

від 31.05.2023 по справі 50/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 50/87Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про видачу дублікату наказу у справі №50/87

За позовом Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв`язку України та відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до Дочірнього підприємства "Добробут" товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтинговий центр "Трансстрой"

про стягнення 3578 648,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва 30.05.2023 від Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №50/87.

Розпорядженням №05-23/473/23 від 30.05.2023 керівника апарату Господарського суду міста Києва було призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням судді Головатюка Л.Д., який був головуючим у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Сташківа Р.Б.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до матеріалів поданої заяви докази її відправлення на адресу інших учасників справи відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником у порушення приписів частини 2 статті 170 ГПК України не надано доказів відправлення заяви з додатками на адреси учасників справи, суд дійшов висновку повернути матеріали заяви без розгляду.

Окремо суд наголошує, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, з одночасним поданням відповідних доказів про направлення заяви та додатків до неї на адресу інших учасників справи.

Керуючись статтями 170, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі №50/87 разом із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сташків Р.Б.