Ухвала

від 30.05.2023 по справі 920/370/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2023м. СумиСправа № 920/370/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/370/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія (вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010)

до відповідача Державного підприємства Сумська біологічна фабрика (вул. Гамалія, буд. 25, м. Суми, 40021)

про стягнення 1 694 748 грн 23 коп.

представники учасників справи:

від позивача Коробейник А.В.;

від відповідача уповноважений представник не з`явився;

у судовому засіданні від ДП Сумська біологічна фабрика присутня Пилипенко О.В. без належних доказів на підтвердження повноважень представника;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 694 748 грн 23 коп., в тому числі 1 146 713 грн 78 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31.05.2021 до 31.08.2022, 282 751 грн 34 коп. пені, 229 503 грн 29 коп. інфляційних втрат, 35 779 грн 82 коп. 3% річних відповідно до договору № 60А167-443-21 від 12.04.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 14.04.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/370/23; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 10.05.2023, 11:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала суду про відкриття провадження від 14.04.2023 була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та отримана останнім 19.04.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

01.05.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 2636 від 01.05.2023), в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в частині стягнення 209 043 грн 22 коп. інфляційних втрат, 32891 грн 73 коп. 3% річних, 282 751 грн 34 коп. пені. Відповідач підтверджує заборгованість за спожиту електричну енергію за договором в сумі 1 146 713 грн 78 коп. та зазначає, що борг виник, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем товариства. В обґрунтування заперечень проти позову відповідач вказує на форс-мажорні обставини, а саме військову агресію російської федерації проти України, що підтверджено Торгово-промисловою палатою України у листі № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.

08.05.2023 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 2810/23 від 08.05.2023), в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач зазначає, що твердження відповідача про відсутність коштів та скрутне фінансове становище не підтверджені доказами. Відповідач не повідомляв позивача про настання у нього форс-мажорних обставин і продовжував споживати (використовувати) електричну енергію до 31.08.2022 включно. Із заявленої позивачем до стягнення суми і розрахунків вбачається, що порушення умов оплати виникло ще з червня 2021 року, тобто задовго до введення в Україні воєнного стану.

09.05.2023 відповідач подав заяву (вх. № 2839/23 від 09.05.2023), в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з відсутністю у представника відповідача можливості бути присутнім у судовому засіданні.

У судовому засіданні 10.05.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.05.2023, 11-00; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвалою від 11.05.2023 господарський суд повідомив Державне підприємство Сумська біологічна фабрика про дату, час і місце судового засідання на 30.05.2023, 11:00.

Ухвала суду від 11.05.2023 була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та отримана останнім 15.05.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

30.05.2023 відповідач подав заяву (вх. № 3304/23 від 30.05.2023), в якій просить суд долучити до матеріалів справи докази сплати заборгованості в розмірі 146 000 грн 00 коп. (платіжні інструкції від 23.05.2023 № 10617, від 24.05.2023 № 10620).

У судовому засіданні 30.05.2023 позивач підтвердив факт часткової сплати відповідачем заборгованості в загальній сумі 146 000 грн 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 29.06.2023, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.05.2023.

СуддяД. В. Вдовенко