Рішення

від 29.05.2023 по справі 927/356/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/356/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Солончевої О.П., у відкритому судовому засіданні розглянув заяву від 18.05.2023 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" про відшкодування судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд",

вул. Волковича, 2-б, кв. 89, м. Чернігів, 14029;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Парковий",

юридична адреса: проспект Миру, 12, м. Чернігів, 14000;

поштова адреса: вул. В. Чорновола, 3, м. Чернігів, 14005;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1;

предмет спору: про стягнення 798140,00 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Лутай Н.М. - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія СВ № 1049160, виданий 28.03.2023;

від відповідача: не прибув.

У судовому засіданні 29.05.2023, Господарський суд Чернігівської області, на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

17.05.2023, ухвалене рішення в справі № 927/356/23, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" задоволені повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" 798140,00 грн безпідставно набутих коштів та 11972,10 грн судового збору.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених позивачем у ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.

Позивач у позовній заяві повідомив, що сума витрат на професійну правову допомогу, яку він поніс під час розгляду справи в суді першої інстанції складає 20700,00 грн; докази понесених судових витрат зобов`язався надати в установленому процесуальним законодавством порядку.

17.05.2023, у судовому засіданні, представник позивача повідомив про намір подати додаткові докази на підтвердження фактичного розміру адвокатських витрат, що мають бути відшкодовані за рахунок відповідача відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

18.05.2023, позивач, засобами електронного зв`язку, надіслав до суду заяву б/н від 18.05.2023 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, фактичний розмір яких склав 20700,00 грн. На підтвердження витрат додав акт надання послуг № 87 від 17.05.2023. У свою чергу, до позовної заяви, попередньо, додав: договір на надання правової (професійної правничої) допомоги № 28/02/23/1 від 28.02.2023, рахунок на оплату № 34 від 28.02.2023 та платіжну інструкцію № 3168 від 01.03.2023 на суму 20700 грн.

Заява позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу подана в установлений законом строк.

Суд, ухвалою від 19.05.2023, заяву позивача про відшкодування судових витрат прийняв до розгляду та призначив судове засідання щодо її розгляду на 29.05.2023.

29.05.2023, у судове засідання прибув повноважний представник позивача; відповідач до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином засобами поштового та електронного зв`язку.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Виходячи зі змісту частин 3 та 4 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. При цьому, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що законодавчо обмежений строк на вирішення заяв про ухвалення додаткового рішення, виходячи з приписів частини 4 статті 244 ГПК України, суд дійшов висновку, що неприбуття в судове засідання належним чином повідомленого представника відповідача, не є перешкодою для розгляду по суті даної заяви.

За частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

За частиною 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 3 статті 126 ГПК України унормовано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору про надання правової (професійної правничої) допомоги № 28/02/23/1, укладеного 28.02.2023, між позивачем - ТОВ "Дорпроектбуд" та Адвокатським об`єднанням "Лігал Айк`ю Груп" (далі - Договір), позивачу надана професійна правнича допомога, що включила: надання усних юридичних консультацій, складання та подання позовної заяви до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з ТОВ "ЖК Парковий" 798140,00грн за попереднім договором № 30/282 від 31.01.2022, участь у судових засіданнях у Господарському суді Чернігівської області без обмеження по їх кількості та часу.

Сторони, в договорі про надання правової (професійної правничої) допомоги № 28/02/23/1 від 28.02.2023, погодили (пункти 3.1., 3.2.), що вартість послуг за цим Договором складає 20700,00грн (двадцять тисяч сімсот грн 00 коп.). Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості послуг протягом 3 банківських днів, з моменту підписання цього Договору.

На виконання умов Договору Адвокатським об`єднанням "Лігал Айк`ю Груп" виставлений рахунок на оплату № 34 від 28.02.2023 на суму 20700,00грн, що повністю оплачений замовником - ТОВ "Дорпроектбуд" за платіжною інструкцією № 3168 від 01.03.2023.

Згідно з п. 4.1. Договору здача - приймання наданих юридичних послуг за ним оформлюється актами здачі-прийняття наданих послуг.

На підтвердження фактичного обсягу та вартості послуг на професійну правничу допомогу, наданих у межах цієї справи, позивач надав двосторонній акт надання послуг № 87 від 17.05.2023 на суму 20700,00грн.

За змістом п. 1 частини 2 статті 126 та частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) (1); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) (2); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (3); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (4).

У разі недотримання вимог частини 4 вказаної статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспіврозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5 та 6 статті 126 ГПК України).

Відповідач не заперечував проти заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Матеріалами справи підтверджується, що під час судового розгляду даної справи адвокатом позивача фактично надана наступна правова допомога, вартість якої підлягає розподілу між сторонами з урахуванням принципу пропорційності (частина 4 статті 129 ГПК України), розумності та обґрунтованості: 1) правовий аналіз документів та актуальної судової практики, формування правової позиції, підготовка та подача позову; 2) правовий аналіз відзиву та підготовка письмової відповіді на відзив; 3) участь адвоката в судових засіданнях 29.03.2023, 19.04.2023 та 17.05.2023.

Беручи до уваги ступінь складності справи, предмет спору та його ціну, характер та обсяг наданих адвокатом послуг, виходячи з принципу розумності, справедливості та пропорційності, за відсутності мотивованих заперечень відповідача, керуючись частиною 4 статті 129 ГПК України, суд вирішив, що за рахунок відповідача позивачу мають бути відшкодовані судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20700 грн, що документально підтверджені.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 202, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву б/н від 18.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" (вул. Волковича, 2-б, кв. 89, м. Чернігів, 14029; код ЄДРПОУ 39157868) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 927/356/23, задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Парковий" (юридична адреса: проспект Миру, 12, м. Чернігів, 14000; поштова адреса: вул. В. Чорновола, буд. 3, м. Чернігів, 14005; код ЄДРПОУ 43029122) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" (вул. Волковича, 2-б, кв. 89, м. Чернігів, 14029; код ЄДРПОУ 39157868) 20700,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати судовий наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини додаткового рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду, в порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 31.05.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко