Ухвала
від 31.05.2023 по справі 927/763/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/763/14 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали заяви

Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Літвін Людмили Володимирівни (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000)

про видачу дублікату виконавчого документа, в межах справи

за позовом:Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави

в особі позивачів:

1. Міністерства освіти і науки України,

пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135

2. Чернігівського державного інституту економіки і управління,

вул. Стрілецька, 1, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

про стягнення 13380,07 грн

26 травня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області звернувся Головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Літвін Людмила Володимирівна з заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №927/763/14. В заяві зазначено, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 66183925 з виконання наказу № 927/763/14 виданого 08.08.2014 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Національного університету «Чернігівська політехніка» 10988,53 грн. заборгованості з орендної плати, 449,11 грн. пені, 1098,85 грн. штрафу, 77,48 грн. відсотків річних та 557,52 грн. інфляційних нарахувань; стягувачем зазначено Національний університет «Чернігівська політехніка» ( вул.Шевченка, 95 м.Чернігів, 14035).

Розглянувши матеріали заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

Тобто, за звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого документа заявник повинен був сплатити 80,52 грн.

Разом з тим, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подана заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає поверненню, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

При цьому суд звертає увагу заявника про відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження переходу процесуальних прав і обов`язків позивача 2 Чернігівського державного інституту економіки і управління у справі до іншої особи, зокрема Національного університету «Чернігівська політехніка», у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення та здійснення заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 170, 234, 235 та п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату виконавчого документа і додані до неї документи повернути без розгляду Головному державному виконавцю Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Літвін Людмилі Володимирівні.

Ухвала складена та підписана 31 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення31.05.2023
Оприлюднено01.06.2023
Номер документу111217968
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/763/14

Ухвала від 31.05.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 31.05.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 08.07.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Рішення від 22.07.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 26.05.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні