Ухвала

від 30.05.2023 по справі 587/1457/22

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/1457/22

У Х В А Л А

30 травня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши в м. Суми справу за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» до товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмила В`ячеславівна, орган опіки і піклування Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена позовна заява.

27 жовтня 2022 року по даній справі було зупинено провадження, та 30.05.2023 провадження було відновлено.

30.05.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та заміну належного відповідача, з обґрунтуванням, що відповідачка ОСОБА_1 рішенням суду була визнана недієздатною, отже її опікун має бути належним відповідачем.

Згідностатті 51 ЦПК України,суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, та врахувавши, що відповідачка ОСОБА_1 зарішенням Сумськогорайонного судвід 23.03.2023року визнананедієздатною тапризначено опікуном ОСОБА_2 , слід замінити відповідача належним відповідачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну відповідача та замінити відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51,48,49, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних