Ухвала

від 31.05.2023 по справі 494/432/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5927/23

Справа №: 494/432/19

Головуючий у першій інстанції Лебединський С. Й.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Березівського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року,

за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Березівський районний суд Одеської області рішенням від 15 червня 2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою до суду.

В апеляційнійскарзі ОСОБА_1 зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 10.03.2023 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 02.05.2023 року апеляційну скаргу залишив без руху.

На виконання ухвали про залишення без руху від скаржника надійшла заява, в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те 15.06.2021 року проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Скаржник неодноразово звертався до суду з письмовими заявами про отримання повного тексту рішення, однак отримав його лише 10.03.2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

15.06.2021 року Березівський районний суд Одеської області ухвалив оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга подана до суду 10.04.2023 року, що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі.

Тому,апеляційна скарга ОСОБА_1 подана зпропуском строку,встановленого ст.354ЦПК України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що15.06.2021 року проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Скаржник неодноразово звертався до суду з письмовими заявами про отримання повного тексту рішення, однак отримав його лише 10.03.2021 року.

Дата отримання повного тексту оскаржуваного рішення - 10.03.2023 року підтверджується матеріалами справи, а саме розпискою ОСОБА_3 .

Апеляційний судзвертає увагуна те,що відповіднодо ч.2ст.358ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення,крім випадків: 1)подання апеляційноїскарги особою,не повідомленоюпро розглядсправи абоне залученоюдо участів ній,якщо судухвалив рішенняпро їїправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що у судовому засіданні, призначеному на 15.06.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Березівського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року.

Повний текст Березівського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року, всупереч положенням п. 6 ч. 6 ст. 265 ЦПК України не містить відомостей про дату складання повного судового рішення.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 10.03.2023 року, оприлюднено 13.03.2023 року.

До апеляційної скарги скаржником додані копії заяв від 24.06.2021 року, 14.07.2021 року, 06.08.2021 року, 28.12.2021 року, 28.12.2021 року, 02.09.2022 року, які зареєстровані Березівським районним судом Одеської області, що підтверджується штампом суду, в яких скаржник просить видати копію повного тексту рішення Березівського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року. Також до апеляційної скарги додано копію відповіді голови Березівського районного суду Одеської області від 05.09.2022 року з якої вбачається, що вказана справа знаходиться в провадженні судді Лебединського С.Й.. Згідно до даних КП «Д-3» справа № 494/342/19 розглянута 15.06.2021 року. До ЄДРСР по справі № 494/342/19 15.06.2021 року направлено вступну та резолютивну частини рішення. Проінформовано ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» втручатись в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється.

Апеляційний суд також звертає увагу на те, що на штрих-коді повного тексту рішення міститься дата виготовлення документу 09.03.2023 року 17:57:03 години.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що ні вступна та резолютивна частини рішення, ні його повний текст не містять відомостей про дату складання повного тексту оскаржуваного рішення, згідно даних Єдиного реєстру судових рішень та штрих-коду на повному тексті рішення останнє виготовлено у березні 2023 року, апеляційний суд не вбачає підстав для застування у даному випадку положень ч. 2 ст. 358 ЦПК України. Разом з тим, оскільки матеріали цивільної справи містять докази отримання повного тексту оскаржуваного рішення 10.03.2023 року, то з урахуванням положень ст. 124 ЦПК України, скаржник звернувся з апеляційною скаргою у тридцяти денний строк з дня отримання копії рішення, то апеляційний суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк на оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Березівського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Березівській міській раді Одеської області, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими документами.

Роз`яснити Березівській міськійраді Одеськоїобласті право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченомустаттею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова