Ухвала

від 30.05.2023 по справі 295/1612/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №295/1612/21 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 82 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

30 травня 2023 року Житомирський апеляційнийсуд ускладі суддіТалько О.Б.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "КВЖРЕП № 8", Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства "КВЖРЕП № 8", Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 22 травня 2023 року позивачкою подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує,що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 21 квітня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалівсправи вбачається,що 16 березня 2023 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення.

Копію вищевказаного рішення, позивачка отримала 21 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.53 т. 2).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 22 квітня 2023 року та закінчується 22 травня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 22 травня 2023 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя