Ухвала

від 26.05.2023 по справі 335/1787/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/1787/23 2/335/1132/2023

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

26 травня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Железняк-Кранг І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , за її місцем проживання/перебування. Зобов`язати відповідача передати дитину матері для постійного проживання з позивачкою.

Ухвалою судді від 07.03.2023 відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

25.05.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні позивач та її представник клопотання про витребування доказів підтримали з підстав, що викладені в ньому.

З метою отримання інформації стосовно місця перебування відповідача ОСОБА_2 , просили витребувати зазначену у клопотанні інформацію з Міністерства соціальної політики України та з Національної сервісної служби України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601) та з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601).

Як пояснила у судовому засіданні представник позивача, нею, в установленому законом порядку було направлено відповідні адвокатські запити до вказаних установ. Однак, в установленому законом порядку відповіді, яка б містила запитувану інформацію, жоден з уповноважених органів не надав. Інформація щодо встановлення актуального місця перебування ОСОБА_2 , з яким наразі знаходиться малолітня дитина, є важливим та перебуває у прямому зв`язку із заявленими позовними вимогами про визначення місця проживання дитини. Тому існує необхідність витребування даної інформації у судовому порядку, у зв`язку з чим, на задоволенні клопотання сторона позивача наполягає.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК Українинеявка сторони не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченко І.О. у підготовче судове засідання не з`явився, 26.05.2023 подав до суду заяву, відповідно до якої просить про подальший розгляд справи за його відсутності з урахуванням прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 . Підтримує позицію органу опіки та піклування, викладену у висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 02.05.2023 № 01-10/613 про неможливість визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надано суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши позивача та її представника, прийшов до такого.

Частиною 1ст. 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачкою було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази з Міністерства соціальної політики України та з Національної сервісної служби України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601) та з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601).

Керуючись ст.ст.81,83,84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України та з Національної сервісної служби України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601) дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,УНЗР 19790418-07950, як внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб; дані про фактичне місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адресу, за якою із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як внутрішньо-переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону; відомості про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як внутрішньо-переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) інформацію щодо того, чи перетинав державний кордон України за період з 24 лютого 2022 р. по дату запиту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,УНЗР 19790418-07950,P-паспортдля виїздузакордон НОМЕР_2 , виданий 29.05.2019, якщо так, то коли.

Копію ухвали надіслати до Міністерства соціальної політики України та з Національної сервісної служби України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601) та до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.ч. 79ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 27 червня 2023 року на 13:00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва