Вирок

від 25.02.2010 по справі 1-46/10 р.

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДЕЛО № 1 - 46 - 10г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

25 ФЕВРАЛЯ 2010 ГОДА САРАТСК ИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛ АСТИ

В СОС ТАВЕ: СУДЬИ БУШУЛЯНА В.И.,

ПРИ СЕКРЕТАРЕ КОРЖАН О.В.,

С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА КАЙКУЛИНОЙ И.А.,

ЗАЩИТНИКА ОСОБА_1.,

РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕ БНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П .Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО О БВИНЕНИЮ

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жит еля АДРЕСА_1 Одесской обла сти, по национальности украи нца, гражданина Украины, бесп артийного, образование средн е-специальное, сожительствую щего, имеющего на иждивении о дного несовершеннолетнего р ебёнка, не работающего, ранее судимого: 14.11.1991 года Саратским районным судом Одесской обла сти по ч.2 ст.215-3 УК Украины, в ред акции 1960 года, к одному году исп равительных работ по месту р аботы, с удержанием 15% из зарпл аты в доход государства; 24.02.1993 г ода Белгород - Днестровским горсудом Одесской области п о ст.ст.81ч.3, 17, 81ч.3, 44, 42 УК Украины, в р едакции 1960 года, к 2-м годам лише ния свободы в ИТК, с конфискац ией имущества; 12.01.1996 года Саратс ким районным судом Одесской области по ст.ст.81ч.3, 101ч.3, 42 УК Укр аины, в редакции 1960 года, к 7 года м лишения свободы в ИТК строг ого режима; 17.03.2005 года Саратским районным судом Одесской обл асти по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы в У ИУ, освободился 18.12. 2007 года по по становлению Малиновского ра йонного суда г. Одессы от 10.12.2007 г ода по ст.81 УК Украины, условно -досрочно на неотбытый срок 1 м есяц 12 дней;

ОСОБА_4 , ІНФО РМАЦІЯ_4, уроженца и жителя АДРЕСА_1 Одесской области, п о национальности украинца, г ражданина Украины, беспартий ного, образование среднее, же натого, имеющего на иждивени и 4-х несовершеннолетних дете й, не работающего, не судимого ;

в совершении преступле ния, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.3 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые, 13 ноя бря 2009 года, примерно в 01 час 30 ми нут, будучи в состоянии алког ольного опьянения, по предва рительному сговору между соб ой, с целью хищения чужого иму щества, умышлено, из корыстны х побуждений, проникли на огр ажденную охраняемую террито рию тракторной бригады СПК « Прогресс», расположенную на восточной окраине с. Николае вка - Новороссийская Саратс кого района Одесской области , откуда тайно пытались похит ить трехфазный электросваро чный аппарат, стоимостью 500 гр ивен, однако довести свой пре ступный умысел до конца не см огли, по не зависящим от их вол и причинам, так как были засти гнуты на месте совершения пр еступления охранником СПК «П рогресс» ОСОБА_5В .

Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину п ризнали полностью, чистосерд ечно раскаялись в содеянном, и дали показания, соответств ующие материалам дела, не осп аривали фактические обстоят ельства дела, количество и су мму имущества, которое пытал ись похитить.

Вина подсудимых, кроме и х признательных показаний, д оказана в полном объёме, подт верждается собранными по дел у доказательствами, имеющимс я в материалах уголовного де ла, и поэтому суд, в судебном з аседании, с учётом признател ьных показаний подсудимых, в озмещением ними полностью ма териального ущерба, признал нецелесообразным исследова ние доказательств относител ьно их фактических обстоятел ьств, которые никем не оспари вались. Поэтому суд в судебно м заседании допросил лишь по дсудимых и изучил материалы, характеризующие их личности .

Суд считает, что действи я подсудимых квалифицирован ы по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины пр авильно, по признакам - поку шение на тайное похищение чу жого имущества (кража), соверш ённое по предварительному сг овору группой лиц, соединённ ое с проникновением в иное хр анилище. При этом подсудимый ОСОБА_3 совершил данное п реступление повторно.

По месту жительства под судимые характеризуются отр ицательно.

При определении меры на казания суд учитывает общест венную опасность и тяжесть с овершённого, личности подсуд имых:

• ОСОБА_3 - полност ью признал вину и чистосерде чно раскаялся в содеянном, ак тивно способствовал раскрыт ию преступления, отсутствие реального ущерба, его тяжёло е семейное и материальное по ложение, имеет на иждивении н есовершеннолетнего ребёнка , имеет на иждивении совершен нолетнего сына инвалида, име ет постоянное место жительст ва, его примерное поведение п осле совершения преступлени я, допустил рецидив преступл ений, совершил преступление в состоянии алкогольного опь янения;

• ОСОБА_4 - впервы е на скамье подсудимых, полно стью признал вину и чистосер дечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскр ытию преступления, отсутстви е реального ущерба, его тяжёл ое семейное и материальное п оложение, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей , имеет постоянное место жите льства, его примерное поведе ние после совершения преступ ления, совершил преступление в состоянии алкогольного оп ьянения.

Суд считает, что исправ ление и перевоспитание каждо го из подсудимых возможно бе з изоляции от общества, с прим енением к наказанию действия ст.75 УК Украины, освободив каж дого из них от отбывания нака зания с испытанием.

Учитывая, что признанн ый орудием совершения престу пления и приобщённый к делу в качестве вещественных доказ ательств мотоцикл марки «К-650» , государственный регистраци онный номер НОМЕР_2, прина длежит на праве индивидуальн ой собственности ОСОБА_6 ( л.д.22, 26-27), суд считает необходим ым указанный мотоцикл, а такж е ключи от замка зажигания мо тоцикла с брелком в виде цвет ка жёлтого цвета, дубликат те хнического паспорта серии НОМЕР_1 на мотоцикл марки «К -650», государственный регистра ционный номер НОМЕР_2, пас порт на мотоцикл марки «К-650», - возвратить его законному вл адельцу ОСОБА_6 .

Суд считает необходимы м вещественные доказательст ва: на л.д.26-27 - водительское уд остоверение серии НОМЕР_3 , выданное Арцизским МРЭО УМВ Д Украины 06.12.1989 года на имя ОСО БА_3; свидетельство серии НОМЕР_4, выданное Белгород - Днестровской автошколой 20.05.198 8 года на имя ОСОБА_3; довере нность НОМЕР_5, серии НОМ ЕР_6, выданное 30.10.2009 года на имя ОСОБА_3 - возвратить ОС ОБА_3; на л.д.28-29 - топор - унич тожить; на л.д.65 - трёхфазный э лектросварочный аппарат - ос тавить в СПК «Прогресс» Сара тского района Одесской облас ти.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновными по ст.ст .15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и подвергну ть:

ОСОБА_3 - 3 (трём ) годам 6 (шести) месяцам лишени я свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободит ь от отбывания наказания, с ис пытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ОСОБА_4 - 3 (трём) годам лишения свободы. На осн овании ст.75 УК Украины ОСОБА _4 освободить от отбывания н аказания, с испытательным ср оком 1 (один) год.

Меру пресечения ОСОБ А_3, ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, ос тавить прежней - подписку о невыезде.

Срок отбывания наказан ия ОСОБА_3, ОСОБА_4, исчи слять со дня постановления п риговора.

Вещественные доказате льства: л.д.26-27 - мотоцикл марки « К-650», государственный регистр ационный номер НОМЕР_2, кл ючи от замка зажигания мотоц икла с брелком в виде цветка ж ёлтого цвета; дубликат техни ческого паспорта серии НОМ ЕР_1 на мотоцикл марки «К-650», г осударственный регистрацио нный номер НОМЕР_2; паспор т на мотоцикл марки «К-650» - возв ратить ОСОБА_6; на л.д.26-27 - в одительское удостоверение с ерии НОМЕР_3, выданное Арц изским МРЭО УМВД Украины 06.12.1989 г ода на имя ОСОБА_3; свидете льство серии НОМЕР_4, выда нное Белгород - Днестровско й автошколой 20.05.1988 года на имя ОСОБА_3; доверенность НОМ ЕР_5, серии НОМЕР_6, выданн ое 30.10.2009 года на имя ОСОБА_3 - возвратить ОСОБА_3; - на л.д .28-29 - топор - уничтожить; на л .д.65 - трёхфазный электросвар очный аппарат - оставить в СПК «Прогресс» Саратского район а Одесской области.

Приговор может быть обж алован в апелляционный суд О десской области через Саратс кий районный суд Одесской об ласти в течение 15 суток с моме нта его провозглашения.

СУДЬЯ