Ухвала від 31.05.2023 по справі 420/4661/23

Справа № 420/4661/23

У Х В А Л А

31 травня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Медичного реабілітаційного центру «Одеський» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі №420/4661/23 за адміністративним позовом Медичного реабілітаційного центру «Одеський» (код ЄДРПОУ 24548180, адреса: м. Одеса, вул. Рибальська балка, 3, 65038) до Південного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150, адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 83, 65012) про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/4661/23 за позовом Медичного реабілітаційного центру «Одеський» до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою від 14.03.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.05.2023 до суду від представника Медичного реабілітаційного центру «Одеський» надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в обґрунтування якого позивач зазначає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та Південним офісом Держаудитслужби має досить важливе значення для позивача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також позивач має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази по справі, тому існує необхідність у розгляді справи № 420/4661/23 в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За визначенням п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відзив на позовну заяву було вручено особисто позивачу 31.03.2023 року, про що свідчить трекінг Укрпошти №0504551324425.

Таким чином, клопотання відповідача надійшло з пропуском встановленого законом строку.

При цьому, аналіз положень КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про призначення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового прийняття рішення про призначення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін у разі наявності про це відповідного клопотання сторони.

Суд вважає, що у поданому клопотанні представник відповідача не наводить доводів, які свідчать про обґрунтовану необхідність здійснювати розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що при визначенні ухвалою суду від 14.03.2023 року порядку розгляду справи - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін враховані характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

З огляду на викладене, суд доходить до переконання про відсутність підстав для відступу від своїх висновків, наведених в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі, в частині обраного судом порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 167, 248, 257, 260, 262, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Медичному реабілітаційному центру «Одеський» у задоволенні клопотання про розгляд справи №420/4661/23 у судовому засіданні з повідомленням сторін за адміністративним позовом Медичного реабілітаційного центру «Одеський» (код ЄДРПОУ 24548180, адреса: м. Одеса, вул. Рибальська балка, 3, 65038) до Південного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150, адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 83, 65012) про визнання протиправним та скасування висновку.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Хурса