Ухвала
від 31.05.2023 по справі 308/1010/22
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/1010/22

У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Готра Т.Ю.,

розглянувши клопотанняпредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Ірбіс» ГорячеваО.А.про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції позамежами судупо справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вінтересах якогодіє представник ОСОБА_2 на рішенняУжгородського міськрайонногосуду від31січня 2023року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 січня 2023 року та на додаткове рішення Ужгородського районного суду від 08 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відполвідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, розгляд якої призначено на 07 червня 2023 року о 09 год. 00 хв..

Від представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ірбіс» Горячева О.А.надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Стосовно поданного клопотання слід зазначити наступне.

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8).

На дату розгляду справи, а саме 07 червня 2023 року о 09,00 год. у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань з відповідними технічними можливостями іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно.

Слід зазначити, що участь сторін в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, апелянт не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника ТзОВ «Фінансовакомпанія «Ірбіс» ГорячеваО.А.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 07 червня 2023 року о 09 год. 00 хв. слід відмовити.

Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ірбіс» Горячева О.А.про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамисуду- відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.05.2023
Оприлюднено02.06.2023
Номер документу111240326
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —308/1010/22

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Постанова від 26.09.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Постанова від 26.09.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Рішення від 08.02.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Хамник М. М.

Рішення від 31.01.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Хамник М. М.

Рішення від 31.01.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Хамник М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні