Ухвала

від 31.05.2023 по справі 752/7321/22-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 752/7321/22-ц

Провадження №2/369/3277/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Київ питання про виправлення описки у в ухвалі суду від 25 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ПравдаТут» про захист честі, гідності та ділової репутації,

УСТАНОВИВ :

25травня 2023року Києво-Святошинськимрайонним судомКиївської областібуло постановленоухвалу відповіднодо якоївитребувано у Голосіївського районного суду м.Києва належним чином завірену копію ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 26 квітня 2022 року по справі №752/4411/22 щодо проведення обшуку, в тому числі у ОСОБА_1 .

Дане клопотання про витребування доказів подано до суду представником відповідача адвокатом Нагорним Олександром Віталійовичем, проте у тексті ухвали суду не вірно зазначено процесуальний статус представника відповідача, а саме зазначено: представником позивача ОСОБА_2 , а необхідно зазначити ОСОБА_2 представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ПравдаТут» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено,що 25травня 2023року Києво-Святошинськимрайонним судомКиївської областібуло постановленоухвалу відповіднодо якоївитребувано у Голосіївського районного суду м.Києва належним чином завірену копію ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 26 квітня 2022 року по справі №752/4411/22 щодо проведення обшуку, в тому числі у ОСОБА_1 , проте у тексті ухвали суду не вірно зазначено процесуальний статус представника відповідача, а саме зазначено: представником позивача Нагорного О.В., а необхідно зазначити ОСОБА_2 представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ПравдаТут» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2023 року, вказавши, в ухвалі суду «Нагорного О.В. представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ПравдаТут», замість не вірно зазначеного «представник позивача Нагорний О.В.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Тетяна ДУБАС