Ухвала

від 26.05.2023 по справі 695/1669/21

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1669/21

номер провадження 1-кс/695/545/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власників майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021250370000372 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Золотоніськоїокружноїпрокуратури ОСОБА_5 звернувся досуду зклопотанням проарешт майнав кримінальномупровадженні №12021250370000372від 12.04.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.240КК України,в якомупросить накластиарешт на транспортнийзасіб ЗІЛномерні знаки НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_6 тазавантажений нанього пісокзагальною вагоюблизько 5тон.Клопотання обґрунтоване тим, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло колективне звернення жителів с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, згідно якого земельні ділянки, які розміщені в адміністративних межах с. Коробівка, та які слугували в якості пасовищ, незаконно були передані у власність невідомим особам та на теперішній період часу на вказаних ділянках проводяться роботи по будівництву, незаконно проводяться днопоглиблювальні роботи з метою намивання каналів (островків), а також без будь-яких дозвільних документів здійснюється видобуток корисних копалин - піску, знімається верхній шар ґрунту. Згідно отриманих документів, було встановлено, що земельні ділянки, на яких розташовувались пасовища, на даний час мають наступні кадастрові номери: 7121586200:06:003:0536, площа 1,3171 га, власник ОСОБА_7 ; 7121586200:06:003:0529, площа 1,9832 га, власник ОСОБА_8 ; 7121586200:06:003:0535, площа 1,9832 га, власник ОСОБА_9 ; 7121586200:06:003:0531, площа 1,9831 га, власник ОСОБА_10 ; 7121586200:06:003:0533, площа 1,9831 га, власник ОСОБА_11 ; 7121586200:06:003:0534, розмір 1,983 га, власник ОСОБА_12 ; 7121586200:06:003:0532, розмір 1,9831 га, власник ОСОБА_11 .

17.05.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення по факту зупинки працівниками поліції вантажного автомобіля марки ЗІЛ номерні знаки НОМЕР_1 поблизу стаціонарного посту м. Золотона Черкаської області, якій здійснював перевезення піску без буудь-яких супроводжуючих документів.

Виїздом на місце події 15.05.2023 слідчим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 у період часу з 13.56 год. по 14.15 год. був проведений огляд місця події на території стаціонарного посту м. Золотоноша Черкаської області. У ході огляду місця події було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки ЗІЛ номерні знаки НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з завантаженим на нього піском вагою близкьо 5 тон. Разом з автомобілем вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На місце події прибули ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які від дачі пояснень відмовився.

Матеріали перевірки по факту зупинки транспортного засобу ЗІЛ номерні знаки НОМЕР_1 з завантаженим на нього піском близько 5 тон приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12021250370000372 від 12.04.2021 за онаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, оскільки на місце події прибув ОСОБА_15 , який в усній розмові з поліцейськими повідомив, що цей пісок з ОСТ «Славутич» власником якого він являється та який він реалізував ОСОБА_16 про що долучав слідчому копії відповідних договорів до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження, а також збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження прокурор вважає за доцільне накласти арешт на транспортний засібЗІЛ номернізнаки НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_6 тазавантажений нанього пісокзагальною вагоюблизько 5тонз метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав, зазначених у письмовому запереченні, яке приєднано до матеріалів справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12021250370000372 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Згідно короткого викладу обставин, 12.04.2021 до Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали щодо порушень правил охорони та використання надр на території с. Коробівка Золотоніського району, а також незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Частиною 2 статті 240 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В ході проведення 17.05.2023 з 13.56 год. по 14.15 год. огляду місця події на 121 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя було виявлен автомобіль марки ЗІЛ номерні знаки НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з завантаженим на нього піском вагою близкьо 5 тон.

Постановою заступниканачальника СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті ОСОБА_17 від 17.05.2023 ЗІЛ номернізнаки НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_6 тазавантажений нанього пісокзагальною вагоюблизько 5тонвизнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021250370000372.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ номерні знаки НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1 та 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, згідно з ч.2 ст. 173 КПК України, окрім іншого, повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В поданому клопотанні прокурором не доведено необхідність такого арешту та не враховано співмірність обмеження права власності третіх осіб, які не причетні до кримінального правопорушення в межах даного кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор не довів необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження) та що наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Також прокурором не обґрунтовано, що саме вказаний в клопотанні транспортний засіб був знаряддям кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12021250370000372 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, належить відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст.98,167,170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021250370000372 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2023 о 08.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1