Ухвала

від 01.06.2023 по справі 922/2173/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2173/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Абразив Комплект", м. Харків (вх. № 926 Х/2) на рішенння господарського суду Харківської області від 11.04.23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В.) у справі № 922/2173/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Самстрой Груп", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Абразив Комплект", м. Харків

про зобов`язання передати товар та вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самстрой Груп" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Абразив Комплект", в якому просило:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Абразив Комплект" виконати зобов`язання за договором купівлі-продажу (поставки) товару: круг відрізний Green 125*1.0*22,2 Best (15000 шт.); круг відрізний Green 125*1.2*22,2 Best (50000 шт.); круг відрізний Green 125*1.6*22,2 Best (6804221800, 10000 шт.); круг відрізний Green 150*1.6 *22,2 Best (3000 шт.); круг відрізний Green 180*1.6*22,2 Best (7500 шт.); круг відрізний Green 230*2.0*22,2 Best (10000 шт.); круг відрізний Green 355*2.8*25,4 Best (2000 шт.); круг відрізний Green 400*3.0*32 Best (1000 шт.), укладеного у спрощений спосіб з Товариством з обмеженою відповідальністю "Самстрой Груп" та передати (поставити) Товариству з обмеженою відповідальністю "Самстрой Груп" оплачену партію товару: круг відрізний Green 125*1.0*22,2 Best (15000 шт.); круг відрізний Green 125*1.2*22,2 Best (50000 шт.); круг відрізний Green 125*1.6*22,2 Best (6804221800, 10000 шт.); круг відрізний Green 150*1.6 *22,2 Best (3000 шт.); круг відрізний Green 180*1.6*22,2 Best (7500 шт.); круг відрізний Green 230*2.0*22,2 Best (10000 шт.); круг відрізний Green 355*2.8*25,4 Best (2000 шт.); круг відрізний Green 400*3.0*32 Best (1000 шт.), шляхом відвантаження на наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Самстрой Груп" транспорт для здійснення ним подальшого самостійного вивезення товару;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Абразив Комплект" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Самстрой Груп" усі необхідні товаросупровідні документи на товар: круг відрізний Green 125*1.0*22,2 Best (15000 шт.); круг відрізний Green 125*1.2*22,2 Best (50000 шт.); круг відрізний Green 125*1.6*22,2 Best (6804221800, 10000 шт.); круг відрізний Green 150*1.6 *22,2 Best (3000 шт.); круг відрізний Green 180*1.6*22,2 Best (7500 шт.); круг відрізний Green 230*2.0*22,2 Best (10000 шт.); круг відрізний Green 355*2.8*25,4 Best (2000 шт.); круг відрізний Green 400*3.0*32 Best (1000 шт.) та попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Самстрой Груп" про час та місце відвантаження товару не пізніше ніж за 7 (сім) робочих днів до початку передачі (відвантаження) товару.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Абразив Комплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Самстрой Груп" 11'315,07 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.23 у справі № 922/2173/22 позов задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Абразив Комплект" виконати зобов`язання за договором купівлі-продажу (поставки) товару: круг відрізний Green 125*1.0*22,2 Best (15000 шт.); круг відрізний Green 125*1.2*22,2 Best (50000 шт.); круг відрізний Green 125*1.6*22,2 Best (6804221800, 10000 шт.); круг відрізний Green 150*1.6 *22,2 Best (3000 шт.); круг відрізний Green 180*1.6*22,2 Best (7500 шт.); круг відрізний Green 230*2.0*22,2 Best (10000 шт.); круг відрізний Green 355*2.8*25,4 Best (2000 шт.); круг відрізний Green 400*3.0*32 Best (1000 шт.), укладеного у спрощений спосіб з Товариством з обмеженою відповідальністю "Самстрой Груп" та передати (поставити) Товариству з обмеженою відповідальністю "Самстрой Груп" оплачену партію товару: круг відрізний Green 125*1.0*22,2 Best (15000 шт.); круг відрізний Green 125*1.2*22,2 Best (50000 шт.); круг відрізний Green 125*1.6*22,2 Best (6804221800, 10000 шт.); круг відрізний Green 150*1.6 *22,2 Best (3000 шт.); круг відрізний Green 180*1.6*22,2 Best (7500 шт.); круг відрізний Green 230*2.0*22,2 Best (10000 шт.); круг відрізний Green 355*2.8*25,4 Best (2000 шт.); круг відрізний Green 400*3.0*32 Best (1000 шт.), шляхом відвантаження на наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Самстрой Груп" транспорт для здійснення ним подальшого самостійного вивезення товару.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Абразив Комплект" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Самстрой Груп" усі необхідні товаросупровідні документи на товар: круг відрізний Green 125*1.0*22,2 Best (15000 шт.); круг відрізний Green 125*1.2*22,2 Best (50000 шт.); круг відрізний Green 125*1.6*22,2 Best (6804221800, 10000 шт.); круг відрізний Green 150*1.6 *22,2 Best (3000 шт.); круг відрізний Green 180*1.6*22,2 Best (7500 шт.); круг відрізний Green 230*2.0*22,2 Best (10000 шт.); круг відрізний Green 355*2.8*25,4 Best (2000 шт.); круг відрізний Green 400*3.0*32 Best (1000 шт.) та попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Самстрой Груп" про час та місце відвантаження товару не пізніше ніж за 7 (сім) робочих днів до початку передачі (відвантаження) товару.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Абразив Комплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Самстрой Груп" 13796,07 грн судового збору.

Відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Абразив Комплект" подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру-1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2022 рік" у 2022 році встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня -2481 грн.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Як вбачається з матеріалів справи, предмет позову у даній справі складається з двох вимог, а саме: вимоги майнового характеру про зобов`язаня відповідача виконати зобов`язання за договором купівлі-продажу (поставки) товару щодо передання товару на суму 754338 грн. та вимоги немайнового характеру - про зобов`язаня відповідача передати товаросупровідні документи на зазначений товар.

Відповідач оскаржив в повному обсязі рішення суду першої інстанції, яким вказані позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З урахуванням наведених положень, ставка судового збору за поданння позову у даній справі становить 13796,067 грн. (11315,07 грн. (1,5% від 754338 грн.) +2481 грн.), а за подання апеляційної скарги-150% від вказаної суми, що складає 20694,10 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаржником не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Абразив Комплект" (вх. № 926 Х/2) на рішенння господарського суду Харківської області від 11.04.23 у справі № 922/2173/22 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Абразив Комплект" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 20694,10 грн.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова