Ухвала

від 01.06.2023 по справі 917/1765/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

01.06.2023 Справа № 917/1765/14

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу) вх. № 6071 від 15.05.2023 року у справі №917/1765/14

за позовною заявою Заступника прокурора Кременчуцького району Полтавської області, вул. 1905 року, 27, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36000

та Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, вул.Цілиноградська, 83, м. Кременчук, 39628

до Фізичної особи-підприємця Артеменка Ігора Всеволодовича, АДРЕСА_1

про стягнення 23 733,22 грн боргу,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/1765/14 за позовом Заступника прокурора Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області та Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства до Фізичної особи-підприємця Артеменка Ігора Всеволодовича про стягнення 23 733,22 грн боргу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.11.2014 року позов задоволено. Зокрема, стягнуто з фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Артеменка Ігора Всеволодовича на користь Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства заборгованість в сумі 21 171,32 грн та пеню 1 338,87 грн, всього 22 510,19 грн.

18.11.2014 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2014 року у справі № 917/1765/14 було видано відповідні накази.

19.01.2023 року від Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу) вх. № 698 у справі № 917/1765/14.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 р. справу № 917/1765/14 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 23.01.2023 повернув заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу) вх. № 698 від 19.01.2023 року у справі №917/1765/14 без розгляду.

15.05.2023 року від Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу) вх. № 6071 у справі № 917/1765/14.

Суд ухвалою від 16.05.2023 заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу) вх. № 6071 від 11.05.2023 року у справі №917/1765/14 залишив без руху, встановив заявнику строк та спосіб усунення недоліків заяви.

25.05.2023 від Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області за вх. №6597 надійшла заява про усунення недоліків заяви, до якої залучено докази на підтвердження сплати судового збору в розмірі 80,52 грн.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу) вх. № 6071 від 11.05.2023 року у справі №917/1765/14 обґрунтована тим, що Регіональним офісом водних ресурсів у Полтавській області отримано повідомлення від Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури, що Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/1765/14 за позовом Заступника прокурора Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області та Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства до Фізичної особи-підприємця Артеменка Ігора Всеволодовича про стягнення 23 733,22 грн боргу. Також у вищевказаному листі зазначено, що згідно інформації Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), останнім 08.07.2020 було повернуто виконавчі документи стягувачу без виконання.

Тобто, 08.07.2020 Кременчуцькому міжрайонному управлінню водного господарства був повернутий без виконання наказ Господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 по справі № 917/1765/14 про стягнення на його користь з Фізичної особи-підприємця Артеменка Ігора Всеволодовича 23 733,22 грн боргу.

Відповідно до пункту 18 Положення про Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області (нова редакція), затвердженого наказом Держводагенства від 23.11.2021 № 913, пункту 2 Наказу Державного агентства водних ресурсів України від 31.03.2020 № 291 «Про реорганізацію Кременчуцького МУВГ», Офіс є правонаступником Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства (код ЄДРПОУ 03366664, вул.Цілиноградська, 83, м. Кременчук, 39628).

Після реорганізації Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства шляхом приєднання до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області під час проведення процедури передачі документації із Кременчуцького МУВГ до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області та перевезення документації за місцем знаходження правонаступника (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава), згідно передавального акту Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства затвердженого 04.06.2021 року першим заступником Голови Держводагенства, було втрачено (загублено) рішення суду та виданий на його виконання наказ по справі №917/1765/14.

Заявник зазначає, що оскільки повернення виконавчого документа стягувачу відбулося 08.07.2020, то строк для пред`явлення до виконання переривався і встановлюється з дня його переривання.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне:

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дублікат - це документ, який видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, яка унеможливлює його виконання. Суд враховує, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Отже, судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, що здійснюється саме на підставі виконавчого документа, зокрема наказу, виданого на виконання судового рішення.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Судом встановлено, що подана стягувачем заява про видачу дубліката наказу господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 р. у справі № 917/1765/14 відповідає вимогам, зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, в зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 19.4 Перехідних положень, ст. 233-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу) вх. № 6071 від 15.05.2023 року у справі №917/1765/14 прийняти до розгляду.

2. Заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу) вх. № 6071 від 15.05.2023 року у справі №917/1765/14 задовольнити.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 у справі № 917/1765/14.

4. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 01.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому ГПК України порядку (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик