Ухвала

від 01.06.2023 по справі 922/1670/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

01 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1670/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТТЕН МІКС" простягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Роттен Мікс", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію в сумі 107.802,07 грн, заборгованість по пені в сумі 48.935,31 грн, 3% річних у сумі 4.525,78 грн, індекс інфляції в розмірі 29.993,17 грн, а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 з урахуванням малозначності справи №922/1226/23 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін.

30.05.2023 від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №13640), в якій повідомляє, що після відкриття провадження у справі відповідач здійснив оплату заборгованості за електричну енергію в сумі 107.802,07 грн. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по пені в сумі 48.935,31 грн, 3% річних у сумі 4.525,78 грн, індекс інфляції в розмірі 29.993,17 грн, а також витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини другої 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву про зменшення розміру позовних вимог подано у відповідності до норм статті 46 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

01.06.2023 ТОВ "Роттен Мікс" звернулося до Господарського суду Харківської області з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. №13833/23), в якому просить суд визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву та поновити його.

Розглянувши подане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2023, зокрема, встановлено відповідачеві строку для подачі відзиву на позову заяву.

Судом встановлено, що зазначена ухвала була отримана відповідачем 05.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, кінцевим строком для подання відзиву на позов є 22.05.2023 (оскільки 20.05.2023 був вихідним днем).

Втім, відзив на позов був поданий відповідачем до суду 25.05.2023 без заяви про поновлення пропущеного процесуального строку. 01.06.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідач повторно подав відзив на позов разом із клопотанням про поновлення процесуального строку.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити відповідачеві процесуальний строк на подання відзиву, оскільки втрата процесуальної можливості на подання даної заяви по суті спору є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд задовольняє клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та поновлює відповідний процесуальний строк.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 119, 170, 165, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "Харківенергозбут" про зменшення розміру позовних вимог (вх. №13640 від 30.05.2023) прийняти до розгляду. Подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

2. Клопотання ТОВ "РОТТЕН МІКС про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. №13833/23 від 01.06.2023) задовольнити.

3. Поновити ТОВ "РОТТЕН МІКС" строк на подання відзиву на позов та долучити поданий відзив до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Ухвалу підписано 01.06.2023.

СуддяН.С. Добреля