Ухвала

від 01.06.2023 по справі 925/1662/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1662/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Махно А.М. - за довіреністю;

від третіх осіб: не з`явилися;

за участі прокурора: Бутар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаського міського зоологічного парку "Рошен" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю Каштан - Плюс ( м. Черкаси), треті особи: Черкаська міська рада, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, за участі прокурора про стягнення 119 714, 75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 119 714,75 грн. на підставі договору № 1 про закупівлю товарів за державні кошти від 04.02.2019, укладеного між сторонами у справі, на підставі ст. 671 ЦК України за наслідками нікчемності додаткових угод № 1 та № 2 до договору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 (а.с. 250-254, том 1) у справі № 925/1662/21 (суддя Грачов В.М. ) провадження у справі закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України з підстав того, що у справі № 925/509/21 вже прийнято рішення у спорі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав з відмовою в позові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 (а.с. 103-112, том 2) ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 у справі № 925/1662/2 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.03.2023 (а.с. 179-185, том 2) ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 скасовано, а справу передано на новий розгляд. Судом касаційної інстанції зроблено висновок про помилковість тлумачень судами попередніх інстанцій понять предмет спору, предмет позову та правова підстава позову. Суди не звернули увагу, що крім змін правової підстави позову прокурор у справі № 925/1662/21 послався на інші обставини, якими обґрунтовано позов, ніж у справі № 925/509/21.

Справу передано на новий розгляд.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання учасники справи у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася. Від позивача та від третьої особи Черкаської міської ради до суду надійшли клопотання від 24 та 31 травня про проведення засідання без їх участі.

В справу 23.05.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення з наведеними контрозрахунками позовних вимог з урахуванням всіх поставок та сплачених коштів і різницю спірних коштів відповідач вказує в сумі 110 772,424 грн.

З боку прокуратури в справу 01.06.2023 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та додаткових пояснень щодо необхідності їх подання. З цим клопотанням прокурор просить приєднати до справи копію додаткової угоди № 4 до договору, яку сторони в справу раніше не подавали і додаткової накладної та її оплати на виконання цієї додаткової угоди, яка за своїм змістом дублює додаткову угоду № 2.

Представник відповідача висловився проти оцінки Додаткової угоди № 4, як нікчемної, оскільки про таке прокурор у позові не заявляв.

Суд зі сторонами обговорив обставини справи і докази, якими вони підтверджуються.

Для вивчення додатково поданих сторонами в справу документів, пояснень та доказів, суд вважає за необхідне засідання перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 06 червня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити прокурора, сторони та третіх осіб про час і дату призначення засідання. Явку у судове засідання представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських