Ухвала

від 01.06.2023 по справі 174/958/21

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 174/958/21

н/п 2/174/5/2023

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря- Килинчук Л.Л.,

представника позивача - Пойденко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,,-

В С Т А Н О В И В:

ДП «Жилсервіс» КП «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму 13 127,36 грн. та судових витрат в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №174/778/21 (п/с №2/174/366/2021) за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про захист прав споживача житлово-комунальних послуг.

05.04.2023 Дніпровським апеляційним суду винесена постанова по вищезазначеній справі, якою рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 змінено в частині правового обґрунтування відмови у задоволенні позову. В іншій частині рішення залишено без змін, та 16.05.2023 провадження по справі було поновлено.

26.05.2023 син відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду свідоцтво про смерть його матері.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , а/з № 81 від 24.01.2023, виданого Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти закриття справи, вважає за необхідне провадження в справі закрити в зв`язку зі смертю відповідачки.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити у зв`язку із настанням смерті відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий-суддя: підпис А.А.Борцова