Ухвала

від 30.05.2023 по справі 160/11359/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2023 року Справа № 160/11359/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДІННОВАЦІЇ" (вул.Волгоградська, буд.12, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027, код ЄДРПОУ 44147228) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.05.2023 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №33684/44147228/2 від 10.04.2023 року про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня №8479624/44147228 від 23.03.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.02.2023 року, складеної ТОВ «ПРОМБУДІННОВАЦІЇ»;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 01.02.2023 року, датою подання для реєстрації, складену ТОВ «ПРОМБУДІННОВАЦІЇ»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №33706/44147228/2 від 10.04.2023 року про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня №8479621/44147228 від 23.03.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 01.02.2023 року, складеної ТОВ «ПРОМБУДІННОВАЦІЇ»;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 01.02.2023 року, датою подання для реєстрації, складену ТОВ «ПРОМБУДІННОВАЦІЇ»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №33678/44147228/2 від 10.04.2023 року про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня №8479626/44147228 від 23.03.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 01.02.2023 року, складеної ТОВ «ПРОМБУДІННОВАЦІЇ»;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 01.02.2023 року, датою подання для реєстрації, складену ТОВ «ПРОМБУДІННОВАЦІЇ»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №33683/44147228/2 від 10.04.2023 року про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня №8479625/44147228 від 23.03.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 03.02.2023 року, складеної ТОВ «ПРОМБУДІННОВАЦІЇ»;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 03.02.2023 року, датою подання для реєстрації, складену ТОВ «ПРОМБУДІННОВАЦІЇ»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №33660/44147228/2 від 10.04.2023 року про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня №8479623/44147228 від 23.03.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 03.02.2023 року, складеної ТОВ «ПРОМБУДІННОВАЦІЇ»;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 03.02.2023 року, датою подання для реєстрації, складену ТОВ «ПРОМБУДІННОВАЦІЇ»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №33709/44147228/2 від 10.04.2023 року про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня №8479622/44147228 від 23.03.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 10.02.2023 року, складеної ТОВ «ПРОМБУДІННОВАЦІЇ»;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 10.02.2023 року, датою подання для реєстрації, складену ТОВ «ПРОМБУДІННОВАЦІЇ».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно із ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/11359/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДІННОВАЦІЇ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма