Ухвала

від 01.06.2023 по справі 2а/0570/6223/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

01 червня 2023 року Справа №2а/0570/6223/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони, про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0570/6223/2011, -

В С Т АН О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2011 адміністративний позов задоволено: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» (код ЄДРПОУ 00165652) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області (р/р НОМЕР_1 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, ЄДРПОУ 23120787) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 192946 (сто дев`яносто дві тисячі дев`ятсот сорок шість) грн. 83 коп.

Вказана постанова в апеляційному порядку оскаржена не була та набрала законної сили 20.03.2012.

14.05.2012 Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2а/0570/6223/2011 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 192946,83 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 21.03.2012.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2012 виправлено помилку у виконавчому листі, виданому 14.05.2012 по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 192946,83 грн.

У виконавчому листі замість «строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 21 березня 2012 року» вказати «строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 21 березня 2013 року».

20.04.2023 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а/0570/6223/2011 повернуто без розгляду.

16.05.2023 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0570/6223/2011 повернуто без розгляду.

24.05.2023 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони, про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0570/6223/2011 повернуто без розгляду.

29.05.2023 на електронну пошту суду надійшла заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони, про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0570/6223/2011.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду, беручи до уваги наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплені у статті 167 КАС України.

Пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України закріплено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначених вимог Закону до поданої на стадії виконання судового рішення заяви ГУ ПФУ в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

З наданого скриншоту з пошти представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області неможливо встановити кому саме було направлено електронний лист з копією заяви.

Також, суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України суд може видати дублікат виконавчого листа якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа № 2а/0570/6223/2011 до виконання закінчився 21.03.2013.

Крім того, адміністративна справа №2а/0570/6223/2011 вважається втраченою у зв`язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними озброєними формуваннями.

Отже, розгляд судом поданої заяви неможливий без вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі.

Разом з тим, відповідно до частиною 5 статті 387 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження пропущений, крім того, заяви про відновлення втраченого провадження та клопотання про поновлення строку звернення до суду заявником не надано.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява про заміну сторони, поновлення строків для пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони, про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0570/6223/2011 - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Повідомити заявника про можливість звернення до суду із даною заявою із використанням підсистеми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В.Загацька