Ухвала

від 29.06.2023 по справі 2а/0570/6223/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

29 червня 2023 року Справа №2а/0570/6223/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та про заміну сторони у справі №2а/0570/6223/2011, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2011 адміністративний позов задоволено: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» (код ЄДРПОУ 00165652) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області (р/р НОМЕР_1 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, ЄДРПОУ 23120787) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 192946 (сто дев`яносто дві тисячі дев`ятсот сорок шість) грн. 83 коп.

Вказана постанова в апеляційному порядку оскаржена не була та набрала законної сили 20.03.2012.

14.05.2012 Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2а/0570/6223/2011 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 192946,83 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 21.03.2012.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2012 виправлено помилку у виконавчому листі, виданому 14.05.2012 по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 192946,83 грн.

У виконавчому листі замість «строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 21 березня 2012 року» вказати «строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 21 березня 2013 року».

06.06.2023 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та про заміну сторони у справі №2а/0570/6223/2011.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та про заміну сторони у справі №2а/0570/6223/2011 залишено без руху із встановленням заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 13.06.2023 про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху направлена заявнику до його електронного кабінету в програмі Електронний суд 13.06.2023 та на електронну пошту, яка зазначена у заяві 15.06.2023.

Станом на 29.06.2023 вимоги ухвали суду про залишення без руху заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення втраченого провадження у справі №2а/0570/6223/2011 заявником не виконано.

Відповідно до положень, передбачених ч.2 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі не усунення заявником недоліків заяви про відновлення втраченого провадження, КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України.

Так, відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не усунуто недоліки заяви у встановлений судом строк, суд вважає, що така заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та про заміну сторони у справі №2а/0570/6223/2011 - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повідомити заявника про можливість звернення до суду із даною заявою із використанням підсистеми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В.Загацька