Ухвала

від 01.06.2023 по справі 205/10479/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/334/23 Справа № 205/10479/21 Суддя у 1-й інстанції - Терещенко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2023 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 27» - адвоката Корсуновського Павла Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення, заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року залишено без змін.

15 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 27» - адвоката Корсуновського Павла Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

17 травня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали цивільної справи №205/10479/21 витребувано у суду першої інстанції.

29 травня 2023 року справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, у тексті заяви відсутня прохальна частина, внаслідок чого суд апеляційної інстанції не має можливості встановити, що саме просить заявник. Таким чином, суд приходить до висновку, що вказану заяву необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для зазначення в заяві в чому полягає прохання заявника.

Керуючись ст.210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 27» - адвоката Корсуновського Павла Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу- залишити без руху.

Надати Корсуновському Павлу Юрійовичу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити Корсуновському Павлу Юрійовичу , що в разі не усунення недоліків заяви у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, заява буде повернута заявнику без розгляду.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов