Ухвала

від 01.06.2023 по справі 420/9444/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/9444/23

У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом`якової В.В., при секретарі Перебийніс Н.Ю., за участю представника позивача Бутрік А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛД-ТРАНС» про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках, відкритих у банківських установах, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛД-ТРАНС», в якому позивач просить: прийняти рішення про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛД-ТРАНС», відкритих у банківських установах.

Ухвалою від 05.05.2023 року було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10.05.2023 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 12.05.2023 розгляд справи призначено у судове засідання на 01.06.2023 о 15 год. 00 хвил.

В судове засідання прибув представник позивача, позов підтримав.

Представник відповідача не прибув, подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі за № 420/7500/23 за позовом ТОВ «ВІЛД-ТРАНС» до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки. Клопотання обгрунтоване тим, що арешт на кошти платника податків може накладатися за наявності підстав, визначених пунктом 94.2 статті 94 Податкового кодексу України, зокрема, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу. Наказ від 05.04.2023 № 2240-П про проведення перевірки ТОВ «ВІЛД-ТРАНС» оскаржений товариством до Одеського окружного адміністративного суду та відповідно ухвалою суду від 12.04.2023 було відкрито провадження по відповідній справі за № 420/7500/23. Відповідач вважає, що наявність або відсутність правових підстав для проведення відповідної перевірки та відповідно наявність підстав для допуску/не допуску будуть встановлені під час винесення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/7500/23.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши представника позивача, який не заперечує проти клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/7500/23, з огляду на наступне.

Згідно пункту 75.1 статті 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Допуск посадових осіб контролюючих органів до проведення документальної позапланової виїзної перевірки здійснюється згідно із статтею 81 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 81.1 статті 81 ПК України посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред`явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів: направлення на проведення такої перевірки, копії наказу про проведення перевірки, службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки.

Непред`явлення або ненадіслання у випадках, визначених цим Кодексом, платнику податків (його посадовим (службовим) особам або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції) цих документів або пред`явлення зазначених документів, що оформлені з порушенням вимог, встановлених цим пунктом, є підставою для недопущення посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки.

Відмова платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) від допуску до перевірки на інших підставах не дозволяється.

Процедура накладення адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків визначена ст. 94 ПК України

Арешт коштів на рахунку платника податків може бути застосовано, зокрема, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу (п.п. 94.2.3 ст. 94 Податкового кодексуУкраїни).

Під час розгляду позову про накладення арешту на кошти на рахунках товариства, адміністративний суд має здійснити оцінку обґрунтованості наказу про проведення перевірки та обґрунтованості причин відмови у допуску посадових осіб податкового органу до проведення податкової перевірки з боку платника податків . В даному випадку це питання вже вирішується в межах розгляду іншої справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 420/9444/23 за позовом ГУ ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛД-ТРАНС» про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ «ВІЛД-ТРАНС», до набрання законної сили рішенням по справі за № 420/7500/23 за позовом ТОВ «ВІЛД-ТРАНС» до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про зупинення провадження набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адмістративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Хом`якова