Ухвала

від 01.06.2023 по справі 487/1519/23

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №487/1519/23

Провадження № 2/485/114/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

20 березня 2023 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою судді від 16 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

17 травня 2023 року надійшла заява від представника позивача адвоката Павлюк С.О. про розгляд справи без її участі та позивача, позовні вимоги підтримують.

23 травня 2023 року від ОСОБА_1 разом з відзивом на позов надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з Арбузинським районним судом Миколаївської області.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, відсутність у суду технічної можливості для проведення відеоконференції, оскільки суд забезпечний лише одним залом судових засідань обладнаним системою ВКЗ, відео та аудіофіксації судового процесу, за відсутності вільних місць, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка