Ухвала

від 30.05.2023 по справі 128/2975/22

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2975/22

УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вороновицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 адвокат Байдак В.П. в інтересах позивачів звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаною позовною заявою, справа №128/2975/22, в якій представник позивачів просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору;

- визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (1/4 частку як члена колгоспного двору та 1/4 часту в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.12.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

30.05.2023 у підготовче засідання представник позивачі та їх представник - адвокат Байдак В.П. не з`явився, попередньо, через канцелярію суду представником подано заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, просить витребувати з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 , також просила справу призначити до судового розгляду.

Крім цього, представником позивачів - адвокатом Байдак В.П. подано заяву, в якій остання просить суд приєднати до матеріалів даної цивільної справи лист державного нотаріуса від 17.04.2023 та ксерокопію свідоцтва на забудову індивідуальної садиби.

Представник відповідача Вороновицької селищної ради у підготовче засідання не з`явився; при цьому на електронну адресу суду селищний голова Ковінько Олександр надіслав заяву, в якій просить здійснювати розгляд даної справи за відсутності представника селищної ради.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, вважає за необхідне заяву представника позивачів - адвоката Байдак В.П. про витребування доказів - задовольнити та витребувати з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційну справу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки письмові докази представником позивачів подані на стадії підготовчого засідання, тому, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву представника позивачів та приєднати до матеріалів справи письмові докази, а саме: лист державного нотаріуса від 17.04.2023 та копію свідоцтва на забудову індивідуальної садиби.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки учасниками даної справи інших заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні - не подано, тому суд, з метою своєчасного розгляду даної цивільної справи, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.81, 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивачів - адвоката Байдак В.П., - задовольнити.

Витребувати з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , - для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2, ел. пошта: voobti@i.ua), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приєднати до матеріалів даної цивільної справи письмові докази, а саме: лист державного нотаріуса від 17.04.2023 та копію свідоцтва на забудову індивідуальної садиби.

Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:45 год. 06.07.2023, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом учасників справи в судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО