Ухвала

від 02.06.2023 по справі 607/14107/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/14107/22Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М. Провадження №22-ц/817/636/23 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чудопалов Юрій Юрійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша тернопільська державна нотаріальна контора, Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстраційного посвідчення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чудопалов Ю.Ю. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.04.2023 року.

Із змісту скарги видно, що представник апелянта просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду від 05.04.2023 року, посилаючись на те, що його повний текст було отримано адвокатом Чудопаловим Ю.Ю. 03.05.2023 року.

Разом з тим, в порушення вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не подано доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, що унеможливлює перевірку додержання строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Згідно з вимогами Закону України Про судовий збір апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 4 вказаного Закону за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту апеляційної скарги, оскаржуваного судового рішення, наявного у загальнодоступній системі Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що позовна заява ОСОБА_1 містить три вимоги немайнового характеру: 1)визнати недійсним видане 24.12.1998 Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 за "податковою інспекцією", зареєстроване в реєстрі за № 5-5306; 2) передати квартиру АДРЕСА_1 , у комунальну власність 3) визнати за ОСОБА_1 право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Вимоги про: визнання недійсним реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 за "податковою інспекцією", записане в реєстрову книгу за № 17097 від 28.12.1998; та визнання недійсним запису, внесеного до реєстрової книги за № 17097 на домоволодіння АДРЕСА_2 , та внесення до реєстрової книги відповідного запису про його недійсність є похідними від заявлених вище позовних вимог.

Оскільки, при поданні позовної заяви до сплати підлягала сума 2977,20 гривень, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4465,80 гривень (2977,20 гривні - судовий збір за подання позовної заяви, яка містить три вимоги немайнового характеру, із урахуванням дати подання позовної заяви + 50% - 1488,60 гривень).

Згідно п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ОСОБА_1 або його представнику - адвокату Чудопалову Ю.Ю. ухвали, для подання доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України) та оплати судового збору в розмірі 4465,80 гривень, або подання доказів, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, кодЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чудопалов Юрій Юрійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2023 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для подання доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України) та оплати судового збору в розмірі 4465,80 гривень, або подання доказів, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська