Ухвала

від 01.06.2023 по справі 904/764/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.06.2023м. ДніпроСправа № 904/764/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод", м. Дніпро, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Сфера", м. Бєлгород, Російська Федерація

про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Сфера" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 917 679,00 російських рублів, що еквівалентно 463 262,71 грн. за курсом НБУ станом на 09.02.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач на виконання умов Контракту № 103-22 від 10.02.2022 сплатив Відповідачу 917 679,00 російських рублів. Однак Відповідач не поставив товар, передплату не повернув.

Ухвалою суду від 15.02.2023, зокрема:

- прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

- вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання на 01.06.2023 о 10:00 год.;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод" у строк до 15.03.2023 надати Господарському суду Дніпропетровської області у трьох примірниках нотаріально посвідчені переклади на російську мову: позовної заяви за № б/н від 09.02.2023 з додатками; ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 у справі № 904/764/23; доручення про вручення документів.;

- Міністерству юстиції України забезпечити направлення до Компетентного органу Російської Федерації судового доручення про вручення процесуальних документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Сфера";

- у разі, якщо судове доручення не буде своєчасно вручено Відповідачу та не буде виконано, повідомити сторін, що суд розгляне справу в день наступного підготовчого засідання - 01.08.2023 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1;

- зупинено провадження у справі № 904/764/23 на період виконання доручення, але не пізніше 01.06.2023.

14.03.2023 Позивач на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2023 подав нотаріально посвідчені переклади російською мовою документів.

14.03.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він зазначив, що отримав копію позову з додатками, які надіслав Позивач електронною поштою. Відповідач згоден з позовними вимогами, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач вказує, що невиконання умов Контракту обумовлено політичною ситуацією у країні та фактичною неможливістю сплатити грошові кошти. У зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні на території України, яке відбудеться 01.06.2023 о 10:00 год., Відповідач просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/764/23 з 01.06.2023.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота