Рішення

від 01.06.2023 по справі 904/764/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023м. ДніпроСправа № 904/764/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод", м. Дніпро, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Сфера", м. Бєлгород, Російська Федерація

про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом

Суддя Красота О.І.

за участю секретаря судового засідання Куліуш Ю.О.

Представники:

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Сфера" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 917 679,00 російських рублів, що еквівалентно 463 262,71 грн. за курсом НБУ станом на 09.02.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач на виконання умов Контракту № 103-22 від 10.02.2022 сплатив Відповідачу 917 679,00 російських рублів. Однак Відповідач не поставив товар, передплату не повернув.

Ухвалою суду від 15.02.2023, зокрема:

- прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

- вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання на 01.06.2023 о 10:00 год.;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод" у строк до 15.03.2023 надати Господарському суду Дніпропетровської області у трьох примірниках нотаріально посвідчені переклади на російську мову: позовної заяви за № б/н від 09.02.2023 з додатками; ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 у справі № 904/764/23; доручення про вручення документів.;

- Міністерству юстиції України забезпечити направлення до Компетентного органу Російської Федерації судового доручення про вручення процесуальних документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Сфера";

- у разі, якщо судове доручення не буде своєчасно вручено Відповідачу та не буде виконано, повідомити сторін, що суд розгляне справу в день наступного підготовчого засідання - 01.08.2023 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1;

- зупинено провадження у справі № 904/764/23 на період виконання доручення, але не пізніше 01.06.2023.

14.03.2023 Позивач на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2023 подав нотаріально посвідчені переклади російською мовою документів.

Ухвалою суду від 01.06.2023 поновлено провадження у справі № 904/764/23 з 01.06.2023.

Представник Позивача у підготовче засідання 01.06.2023 не з`явився, 01.06.2023 подав клопотання, в якому підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності Позивача.

Відповідач у підготовче засідання 01.06.2023 не з`явився, 14.03.2023 від нього надійшов відзив на позов, в якому він зазначив, що отримав копію позову з додатками, які надіслав Позивач електронною поштою. Відповідач згоден з позовними вимогами, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач вказує, що невиконання умов Контракту обумовлено політичною ситуацією у країні та фактичною неможливістю сплатити грошові кошти. У зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні на території України, яке відбудеться 01.06.2023 о 10:00 год., Відповідач просить суд розглянути справу за його відсутності.

На підставі ч.ч. 3, 4 ст. 185, ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод" (далі - Покупець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Сфера" (далі Постачальник, Відповідач) укладено Контракт № 103-22 (далі Контракт).

Відповідно до п. 1.1 Контракту Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець - оплатити та прийняти товар (далі - товар), згідно зі специфікаціями, які є невід`ємними частинами Контракту.

Найменування, асортимент, ціна, кількість товару, що поставляється, вказується в додатках до Контракту - Специфікації на товар, яка з моменту підписання сторонами є невід`ємною частиною Контракту (п. 1.2 Контракту).

У розділі 2 Контракту сторони визначили умови щодо ціни та загальної вартості Контракту, зокрема:

- сума Контракту визначається як загальна сума підписаних до нього специфікацій протягом строку дії Контракту (п. 2.1 Контракту);

- вартість одиниці товару вказана у специфікаціях до Контракту, які є невід`ємними частинами Контракту (п. 2.2 Контракту);

- ціна на товар встановлюється у російських рублях (RUB) та включає в себе витрати на виконання митних формальностей у країні Постачальника, а в залежності від умов поставки, також вартість завантаження товару у Постачальника, а також вартість перевезення (п. 2.3 Контракту).

Згідно з п. 3.1 Контракту Постачальник зобов`язується поставити товар на умовах, вказаних у Специфікації на кожну партію товару, а Покупець - прийняти товар.

Пунктом 3.2 Контракту передбачено, що Постачальник разом з товаром надсилає оригінали таких документів:

3.2.1 рахунок-фактуру (інвойс);

3.2.2 пакувальний лист;

3.2.3 товаротранспортний документ (в залежності від виду транспорту): накладна міжнародного автомобільного перевезення (СМR), коносамент, авіаційна накладна, залізнична накладна;

3.2.4 вантажну митну декларацію;

3.2.5 сертифікати якості, паспорта на товар (за наявності);

3.2.6 сертифікат про походження товару (за необхідності).

Відповідно до п. 3.3 Контракту протягом 24 годин після митного оформлення експорту товару Постачальник зобов`язаний письмово повідомити Покупця:

3.3.1 дату відвантаження;

3.3.2 інформацію про транспортний засіб та вагу відвантаженого товару.

Згідно з п. 3.4 Контракту поставка здійснюється узгодженими сторонами окремими партіями товару, кількісний склад яких визначається Специфікаціями.

Відповідно до п. 4.1 Контракту валюта платежу російський рубль (RUB).

Умовами п. 4.2 Контракту визначено, що оплата кожної погодженої сторонами партії товару здійснюється Покупцем на підставі та умовах, вказаних у Специфікації на кожну партію товару, шляхом перерахування грошових коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний у п. 13 Контракту.

Відповідно до п. 7.1 Контракту остаточне приймання товару за кількістю та якістю здійснюється Покупцем на складі Покупця. Датою відвантаження товару вважається дата оформлення вантажної митної декларації.

У пунктах 12.1 та 12.2 Контракту сторони визначили, що Контракт вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2022. У разі, якщо не пізніше, ніж за один місяць до закінчення строку дії Контракту жодна зі сторін не заявить про його припинення, то Контракт вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік.

Доказів припинення, визнання недійсним або розірвання вказаного Контракту сторонами суду не надано.

Слід також відзначити, що в силу статті 43 Закону України "Про міжнародне приватне право" сторони договору згідно із статями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Частинами 1, 2 статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 44 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є: продавець - за договором купівлі-продажу.

Так, у пунктах 9.4 і 9.5 Контракту сторони передбачили, що будь-який спір, який виникає у зв`язку з виконанням Контракту, підлягає передачі для розгляду та остаточного його вирішення Господарському суду Дніпропетровської області. При вирішенні спору сторони керуються нормами матеріального та процесуального права України. Мова арбітражу - українська. Рішення суду буде остаточним та обов`язковим для обох сторін.

Судом також встановлено, що у вказаному Контракті сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов, встановлених законом для даного виду договорів, договір підписаний уповноваженими представниками сторін, їх підписи скріплено печатками підприємств, отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання.

Специфікацією № 1 від 21.02.2022 до Контракту сторони погодили найменування товару, його кількість, ціну, загальну суму, умови оплати, строк та умови поставки.

Так, зокрема:

- загальна сума товару складає 917 679,00 рос.руб., у т.ч. ПДВ 0%.

- умови оплати 100% передплата (п. 1);

- строк поставки протягом 45 робочих днів з моменту отримання передплати (п. 2);

- умови поставки (згідно з Інкотермс-2010) FCA м. Бєлгород, вул. Мічуріна, 81 (п. 4);

- країна походження товару Росія.

На виконання умов Контракту Позивач 22.02.2022 здійснив попередню оплату за товар у розмірі 917 679,00 рос.руб., що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах № 1 від 22.02.2022 (а.с. 40). Вказана попередня оплата була отримана Відповідачем 24.02.2022 (а.с. 41).

Однак, Відповідач не поставив Позивачу товар на суму 917 679,00 рос.руб. у встановлений строк.

09.02.2023 сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2022 09.02.2023 за Контрактом, згідно з яким Відповідач визнав заборгованість у розмірі 917 679,00 рос.руб. (а.с. 42).

Відповідач попередню оплату за товар у розмірі 917 679,00 рос.руб. не повернув, що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Враховуючи положення п. 2 Специфікації № 1 від 21.02.2022 до Контракту, Відповідач повинен був поставити оплачений товар у строк до 28.04.2022.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не здійснив поставку товару на суму 917 679,00 рос.руб. у встановлений строк.

09.02.2023 сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2022 09.02.2023 за Контрактом, згідно з яким Відповідач визнав заборгованість у розмірі 917 679,00 рос.руб. (а.с. 42).

Крім того, у відзиві на позов, який надійшов до суду 14.03.2023, Відповідач погодився з позовними вимогами, не заперечує проти їх задоволення, вказує, що невиконання умов Контракту обумовлено політичною ситуацією у країні та фактичною неможливістю сплатити грошові кошти.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 статті 670 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

За приписами ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, зі змісту зазначеної норми права можна зробити висновок, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, а тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що доказів повернення суми передплати у розмірі 917 679,00 рос.руб. чи поставки на вказану суму товару матеріали справи не містять, відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України у Позивача виникло право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від Відповідача, який одержав суму попередньої оплати товару і не передав його, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача суми попередньої оплати у розмірі 917 679,00 рос.руб. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 129, ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 50% судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 474,47 грн. покладаються на Відповідача, інші 50% судового збору у розмірі 3 474,47 грн. повертаються Позивачу з Державного бюджету України.

Однак Позивач з клопотанням про повернення 50% судового збору до суду не звертався, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору у розмірі 3 474,47 грн. повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 130, 185, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Сфера" (308023, Російська Федерація, м. Бєлгород, вул. Промислова, будинок 7, офіс 4; ІПН 3123460853, КПП 312301001, ОДРН 1193123024236) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод" (49064, Україна, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, будинок 62, офіс 416, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38599254) заборгованість у розмірі 917 679,00 російських рублів та 3 474,47 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

01.06.2023