Ухвала

від 01.06.2023 по справі 926/2110/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

01 червня 2023 року Справа № 926/2110/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Чернівецький обласний центр зайнятості

відповідач Хотинська міська рада

про стягнення коштів в сумі 25161,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача Хотинської міської ради про стягнення коштів в сумі 25161,29 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2023 року, позовну заяву №926/2110/23 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року залишено без руху позовну заяву Чернівецького обласного центру зайнятості до Хотинської міської ради про стягнення коштів в сумі 25161,29 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 19 травня 2023 року за вх. № 2110; постановлено для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду: - належним чином засвідчені копії документів, які додаються до позовної заяви, виготовлені у належній якості (читабельних копіях), а саме: - копію трудової книги НОМЕР_1 ; - копію витягу з розпорядження Хотинської міської ради №45-ОС від 21 червня 2022 року; - копію листа Виконавчого комітету Хотинської міської ради №02-13-10-16577 від 26 жовтня 2022 року; - копію розпорядження Хотинської міської ради №109-ОС від 25 жовтня 2022 року; - копію рішення Хотинського районного суду Чернівецької області у справі №724/1475/22 від 12 жовтня 2022 року; - копію листа Хотинської міської ради №02-13-10-1787 від 16 листопада 2022 року; - витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження правового статусу Чернівецького обласного центру зайнятості; - обґрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути з відповідача; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01 червня 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. №2319) про усунення недоліків позовної заяви до якого додав: - копію витягу з розпорядження Хотинської міської ради №45-ОС від 21.06.2022 року на 1 арк.; - копію листа Хотинської міської ради від 26.10.2022 року №02-13-10-1657 на 1 арк.; - копію розпорядження Хотинської міської ради №109-0С від 25.10.2022 року на 1 арк; - копію листа Хотинської міської ради від 16.11.2022 року №602-13-10-1787 на 2 арк.; - копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження правового статусу Чернівецького обласного центру зайнятості на 5 арк.; - копію трудової книжки ОСОБА_1 (при цьому, позивач зазначив, що кращої якості копію трудової книжки ОСОБА_1 надати суду немає можливості, оскільки оригінал знаходиться у ОСОБА_1 ) на 1 арк.; - обґрунтований розрахунок суми позовних вимог за вих.№141/2402.003-23 від 29.05.2023 на 1 арк..

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Так, 01 червня 2023 року позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 23 травня 2023 року.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

6. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов`язати сторін по справі надати суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та ст. 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси). У разі неможливості зареєструватись у вказаному доменні, направити суду актуальні електронні адреси за якими учасники матимуть змогу отримувати судові рішення в електронній формі.

9. Роз`яснити учасникам у справі, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

11. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок