Ухвала

від 26.05.2023 по справі 260/5510/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5510/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, яким просить визнати протиправною бездіяльність Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області щодо розгляду заяв ОСОБА_1 від 01.11.2022 року про призначення адвоката для надання правової допомоги, складення документів процесуального характеру та представництва інтересів, та направлення листа П-20/007/14 від 23.11.2022 року про непризначення адвоката; зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області розглянути сім заяв ОСОБА_1 від 01.11.2022 року про призначення адвоката для надання правової допомоги та складення документів у кримінальних провадженнях, до Октябрського районного суду м. Полтави та Полтавського апеляційного суду, та представництва інтересів позивача, а також, стягнути з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі десять тисяч гривень.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року судом відмовлено у відкритті провадження в даній справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду адміністративним судом, а спір підлягає розгляду за правилами Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 року про відмову у відкритті провадження по справі № 260/5510/22 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями від 12.05.2023 року, вказану справу передано на розгляд головуючому у справі судді Рейті С.І.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року заяву головуючого судді Рейті С.І. про самовідвід задоволено, адміністративну справу за № 260/5510/22 передано до відділу документального забезпечення для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року, справу передано на розгляд судді Микуляк П.П.

В той же час, у зв`язку з наведеним, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні оригінал позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, оскільки такі, на виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року були повернуті позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду позовну заяву з усіма її додатками.

На підставі наведеного та керуючись ст.160, 161, 169, 243, 256 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк