Ухвала

від 31.05.2023 по справі 707/209/23

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/209/23

2/707/226/23

У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

31 травня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання ЗУБР до Мошнівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача підтримала раніше подане до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що на виконання вимог ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 30.01.2023 року по справі № 707/209/23 Мошнівська сільська рада надала витребувані документи. За результатами ознайомлення з матеріалами справи, нею отримано відомості про адресу реєстрації місця проживання власників земельних ділянок з кадастровими номерами 7124987500:07:001:0961, 7124987500:07:001:0960, 7124987500:07:001:0959, 7124987500:07:001:0958, 7124987500:07:001:1006, 7124987500:07:001:1005, 7124987500:07:001:1005 та 7124987500:07:001:1003. Враховуючи предмет позову по справі, те що визнання незаконними та скасування рішень про надання у власність фізичним особам земельних ділянок по 2,00 та скасування державної реєстрації права власності безпосередньо вплине на права осіб, яким надані дані земельні ділянки у власність виникає необхідність залучення їх співвідповідачами.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що представником позивача подано до суду вказане клопотання після ознайомлення з матеріалами справи, а саме з відомостями, які надано Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області на виконання ухвали суду від 30.01.2023 року, про адресу реєстрації місця проживання власників земельних ділянок з указаними у клопотанні кадастровими номерами, суд вважає, що рішення суду може безпосередньо вплинути на права та обов`язки осіб, яким надані дані земельні ділянки у власність, тому до участі у справі слід залучити співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання ЗУБР до Мошнівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок у якості співвідповідачів:

- ОСОБА_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачам.

Викликати залучених співвідповідачів у судове засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачемзаперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Судове засідання відкласти до 25 липня 2023 року до 11.30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов