Ухвала

від 02.06.2023 по справі 161/11703/22

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/11703/22 Провадження № 22-ц/802/676/23 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М. Доповідач: Киця С. I.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» на рішення Луцького міськрайонного Волинської області від 26 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайнного суду Волинської області від 26 квітня 2023 року у цій справі позов задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 накористь ТОВ «Вест Транс» 3% річних у розмірі 118975,25 грн, а також інфляційні втрати у розмірі 322862,60 грн. В решті вимог відмовлено.

Позивач ТОВ «Вест Транс» подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення в частині вимог, залишених без задоволення. Скарга не оплачена судовим збором, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вказано, що суперечить вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно положень п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України«Про судовий збір»якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, а не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення, розміщеного у Єдиному державному реєстрі судових рішень, установлено, що загальна ціна позову у цій справі становить 1210719,28 грн (978479,56 грн інфляційних втрат та 232239,72 грн 3% річних).

Зважаючи на те, що позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду в частині вимог залишених без задоволення та просить стягнути з відповідача на свою користь 639042,76 грн , йому при зверненні до апеляційного суду з цією скаргою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 14 378,46 грн ((639 042,76 грн х 0,015) х 1,5) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або вказати докази звільнення його від сплати судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштівГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA938999980313121206080003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від

---

; справа №

---

; Волинський апеляційний суд.

Квитанція (оригінал) має бути подана до апеляційного суду.

Частинами 2, 3 та 6статті 357 ЦПК Українивстановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 цього Кодексу, застосовуються положенняст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2статті 357 Цивільного процесуального кодексу Українидо поданої апеляційної скарги слід застосувати положеннястатті 185 цього Кодексута залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями185,357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» на рішення Луцького міськрайонного Волинської області від 26 квітня 2023 року у цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя