Ухвала

від 08.05.2023 по справі 752/7962/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7962/21

Провадження № 2/752/1088/23

У Х В А Л А

08 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вирішивши заяву ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє представник - адвокат Руденко А.О. про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ентернпрайзіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-дизайн енд софт солюшнз», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання права власності на майнові права та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СП «Атад К», ТОВ «Глобал ентернпрайзіс», ТОВ «Веб-дизайн енд софт солюшнз», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., про визнання права власності на майнові права та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справа розглядається судом за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження, ухвалою суду від 06.03.2023 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/8723/21 за позовом ТОВ «Укрюрконсалт Груп» до ТОВ «СП «Атад к», Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в м. Києві державної реєстрації Овчіннікової В.І. про визнання недійсним рішення учасника, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним документів.

01 травня 2023 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Руденка А.О. про поновлення провадження у справі з тих підстав, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Укрюрконсалт Груп» до ТОВ «СП «Атад к», Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в м. Києві державної реєстрації Овчіннікової В.І. про визнання недійсним рішення учасника, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним документів.

Рішення у справі №904/8723/21 набрало законної сили 31.03.2023 року. На підтвердження чого суду надано належним чином засвідчену його копію.

За правилами п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до правил статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги надані представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Руденком А.О. докази, а саме копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8723/21 від 28.02.2023 року за позовом «Укрюрконсалт Груп» до ТОВ «СП «Атад к», Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в м. Києві державної реєстрації Овчіннікової В.І. про визнання недійсним рішення учасника, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним документів, яке набрало законної сили 31.03.2023 року, відповідно обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СП «Атад к» про визнання права власності на майнові права та витребування майна з чужого незаконного володіння відпали.

Провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.. 254 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє представник - адвокат Руденко А.О. про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ентернпрайзіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-дизайн енд софт солюшнз», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання права власності на майнові права та витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Поновити провадження у справі №752/7962/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ентернпрайзіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-дизайн енд софт солюшнз», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання права власності на майнові права та витребування майна з чужого незаконного володіння, - поновити.

Призначити підготовче засідання на 11 30 год. 21 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк