Ухвала

від 05.06.2023 по справі 383/932/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/176/23 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. головиБобринецького районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 12021121050000208 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 автоматизований розподіл кримінальної справи між суддями Бобринецького районного суду Кіровоградської області не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями автоматизований розподіл справи не відбувся з наступних причин:

суддю ОСОБА_5 - виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.04.2023 року у справі № 383/671/23 провадження № 1-кс/З 83/169/23 було задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 та відведено його від розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання;

суддю ОСОБА_6 - виключено, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа № 383/671/23, провадження № 1 -кс/383/168/23);

суддю ОСОБА_7 - виключено, зайнятість згідно табелю (відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку).

Таким чином, станом на даний час та у подальшому у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області відсутня необхідна кількість суддів, для визначення головуючого судді для розгляду даної кримінальної справи.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду справи вказаним вище судом, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о.голови Бобринецькогорайонного суду Кіровоградської області- задовольнити.

Кримінальне провадження №12021121050000208 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1