Ухвала

від 02.06.2023 по справі 522/6743/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/6743/23

Провадження № 1-кс/522/3334/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ПП «Компанія Реал Фарм» код ЄРДПОУ 37130886 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023162510000368 від 15 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про скасування арешту майна.

Учасники судового засідання:

слідчий - ОСОБА_4 ,

представник скаржника - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи, на майно якої накладено арешт ПП «Компанія Реал Фарм» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту, мотивуючи таким.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022162510000368 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

04.05.2023 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси в приміщенні аптеки аптеки «Реал -Фарм» за адресою: м. Одеса, Довженко, 8, виявлено та вилучено лікарські засоби, які можуть містити наркотичні засоби.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року по справі № 522/6743/23 на вилучене в ході обшуку майно накладено арешт.

Станом на момент звернення із клопотанням досудове розслідування триває, жодних процесуальних дій із арештованим майном не здійснюється. Водночас, вилучені лікарські засоби є легально придбаними, а усі підтверджуючі видаткові накладні є у наявності, їх реалізація здійснюється на підставі ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі. Тривале зберігання лікарських засобів у неналежних умовах може мати наслідком псування таких лікарських засобів.

Зважаючи на вище викладене, власник майна просить скасувати арешт, а вилучені предмети повернути за належністю.

Слідчий у судовому засіданні заперечив проти скасування арешту, та вказав, що вилучені лікарські засоби містять у собі наркотичні речовини та є доказом у кримінальному провадженні.

Власник майна просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані документи слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час вирішення питання про накладення арешту слідчим суддею було враховано стадію кримінального провадження, та те, що на той момент вчинялися першочергові слідчі (розшукові) дії, а тому вимоги до обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження не були такими суворими, ніж при вирішенні питання про доцільність їх продовження.

Так, на даній стадії кримінального провадження, подальше обмеження права власності на майно особи може негативним чином порушувати її право мирного володіння. Слідчий суддя враховує, що власник майна не просить скасовувати арешт із майна, яке є безпосереднім предметом, що вказаний у матеріалах кримінального провадження, а також погоджується із тим, що подальший арешт інших лікарських засобів, які не мають доказового значення не може вважатися обґрунтованим. Зважаючи, що строк обмеження права власності був достатнім для фіксації та збереження необхідної інформації, та з урахуванням відсутності переконливих доводів для продовження обмеження прав третьої особи, слідчий суддя дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином з урахуванням вище викладеного та практики Європейського суду з прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність скасування арешту з майна.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ПП «Компанія Реал Фарм» код ЄРДПОУ 37130886 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023162510000368 від 15 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року по справі № 522/6743/23, а саме на: «Кодепсин»» 3 блістера по 10 таблеток у кожному; «Кодепсин» пів блістера з 5 таблетками; «Кодтерпін ІС» 8 блістерів по 10 таблеток у кожному; «Пенталгін ІС» 14 блістерів по 10 таблеток у кожному; «Пенталгін ІС» 8 блістерів по 10 таблеток у кожному; «Пенталгін - здоров`я» 3 упаковки; «Пятирчатка ІС» 3 упаковки; «Пятирчатка ІС» 1 упаковка; «Гідазепам ІС» 2 упаковки; «Гідазепам ІС 0,05 г» 2 упаковки; «Гідазепам ІС 0,02 г» 1 упаковка; «Пенталгін ФС» 4 упаковки; «Пенталгін ФС» 9 упаковок; «Лірика 150 мг» 56 капсул; «Лірика 0,75 мг» 3 блістера та частина блістера з 6 капсулами; «Лірика 300 мг» 1 упаковка; «Лірика 300 мг» 21 капсула та 20 капсул; «Габана 150 мг» 1 упаковка; «Габана 150 мг» частина блістеру з 3 капсулами; «Габана 300 мг» 2 упаковки; «Габана 300 мг» пів упаковки та 3 капсули; «Огранія 150 мл» 1 упаковка; «Огранія 150 мг» частина блістеру з 3 капсулами; «Огранія 300 мг» 1 упаковка; «Огранія 300 мг» 1 упаковка; «Огранія 300 мг» частина блістеру з 4 капсул та частина блістеру з 4 капсул; «Кодепсин» порожній блістер.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

02.06.2023