справа №3-5318/10
2010р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 липня 2010 року
суддя Подільського районн ого суду м.Києва Роман О.А.,
розглянувши матеріали, як і надійшли з відділу ДАІ з обс луговування адміністративн ої території Подільського р айону та автомобільно-техніч ної інспекції підпорядкован ого УДАІ ГУМВС України в м. Киє ві про притягнення до адміні стративної відповідальност і,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не п рацюючого, проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
22.06.2010р. о 21:01 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару », державний номер НОМЕР_1 на 49-му кілометрі а/д Київ-Харк ів, в с. Іванків, на ділянці рух у з обмеженням швидкості у 60 к м/год., рухався зі швидкістю 129 к м/год., перевищивши встановле не обмеження швидкості на 69 км /год., чим порушив п.12.4 ПДР Украї ни.
Швидкість вим ірювалася приладом «Беркут» №0506024.
Винність ОСОБА_1 у вч иненні правопорушення та вищ евикладені обставини підтве рджуються:
-даними, що містяться в п ротоколі про адміністративн е правопорушення (а.с.1);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1(а.с.1), з яких вбачаєт ься, що правопорушення він вч инив ненавмисно.
Докази, які сп ростовують обставини,виклад ені в протоколі про адмініст ративне правопорушення в мат еріалах справи відсутні.
Оцінивши в сукупності з ібрані по справі докази суд в важає вину ОСОБА_1 у вчине нні правопорушення, передбач еного ст.122 ч.3 КУпАП доведеною.
Пом»якшуюч их та обтяжуючих відповідаль ність обставин суд не вбачає .
На підставі виклад еного,
керуючись ст.ст.122 ч.3,291,294,299,307,308 КУ пАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБ А_1 винним у вчиненні правоп орушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА _1 штраф в доход держави в роз мірі 30-ти неоподаткованих мін імумів доходів громадян, що с тановить 510 (п»ятсот десять) гр н. 00 коп..
Штраф має бут и сплачений не пізніш як чере з 15 днів з дня вручення правоп орушнику постанови, а в разі о скарження або опротестуванн я потсанови - не пізніш як че рез 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або про тесту без задоволення.
У разі неспла ти штрафу у встановлений стр ок,копія постанови буде напр авлена до відділу державної виконавчої служби для примус ового виконання.
В порядку примусового в иконання постанови стягуєть ся подвійний розмір штрафу т а витрати на облік правопору шень.
Постанова може бути оска ржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено п ротест прокурором через Поді льський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її вин есення.
Постанова н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред»я влення постанови до виконанн я - 3 (три) місяці з моменту набра ння нею законної сили.
Суддя: Роман О.А.
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2010 |
Оприлюднено | 14.09.2010 |
Номер документу | 11129678 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Смик Світлана Іванівна
Адмінправопорушення
Московський районний суд м.Харкова
Погасій Ольга Федорівна
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пшеничний Ігор Анатолійович
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Сівчук Андрій Євгенович
Адмінправопорушення
Подільський районний суд міста Києва
Роман Олександр Андрійович
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Іващенко Олександр Юрійович
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд міста Києва
Тельнікова Ірина Георгіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні