Ухвала

від 30.05.2023 по справі 521/12381/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/12381/21

Провадження №2/521/272/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

19 травня 2023 року до суду надійшла письмова спільна заява (вх. № 28895) учасників справи про затвердження мирової угоди. Просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, однак в заяві від 19.05.2023 року спільно просили розглянути справу без за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, надану сторонами мирову угоду, суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода стосується предмету позову, не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси будь - яких інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені судом наслідки закриття судом провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно дост. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що предметом мирової угоди єподіл майна подружжя.

Умови мирової угоди сторін стосуються лише прав та обов`язків учасників справи, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, як і наслідки закриття провадження у справі про що зазначено ними у заявах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін підписану особисто представника позивача ОСОБА_1 адвокатом Чебаненко О.А. та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Розенбойм Ю.О. і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до вимогст. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.142,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжяза умовами якої Сторони дійшли згоди про вирішення спірних питань, які стосуються предмета спору наступним чином:

1.ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), разом поіменовані як "Сторони", а кожен окремо як "Сторона", дійшли згоду провести поділ майна, зазначеного у позовній заяві, а також вирішити всі питання, які стосуються усього майна, що було набуте ними у власність в період перебування у шлюбі (окрім майна, всі питання щодо якого вирішені шляхом укладання мирової угоди у справі №947/8347/21 ) - наступним чином.

- автомобіль легковий VOLKSWAGEN TUAREG, білого кольору, 2016 року випуску, об`єм двигуна 3597 куб.см., д.н. НОМЕР_3 залишається у особистій приватній власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 підтверджує відсутність у неї будь-яких претензій до ОСОБА_6 стосовно поділу вказаного транспортного засобу, а також відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_6 щодо стягнення будь-яких компенсацій його вартості.

- БІБІЛЄЙШВІЛІ ОСОБА_8 підписанням цієї Мирової Угоди відмовляється від усіх та будь-яких претензій, вимог та компенсацій (майнового або немайнового характеру) щодо стягнення з ОСОБА_9 будь-яких сум та/або майна у зв`язку із відчуженням нею автомобілю легкового VOLKSWAGEN TIGUAN, сірого кольору, 2013 року випуску, об`єм двигуна 1968 куб.см, д.н. НОМЕР_4 , а також підтверджує відсутність в нього будь-яких претензій до будь-яких осіб, які набули або набудуть в майбутньому будь-які права на вказаний транспортний засіб.

- ОСОБА_7 підписанням цієї Мирової Угоди відмовляється від усіх та будь-яких можливих претензій, вимог та компенсацій (майнового або немайнового характеру) до ОСОБА_6 у зв`язку із відчуженням ним автомобіля Ford Mondeo, 2010 року випуску, об`єм двигуна 2261 куб.см, а також підтверджує відсутність в неї будь-яких претензій до будь-яких осіб, які набули або набудуть в майбутньому будь-які права на вказаний транспортний засіб.

- БІБІЛЄЙШВІЛІ ОСОБА_8 підписанням цієї Мирової Угоди відмовляється від усіх та будь-яких претензій, вимог та компенсацій (майнового або немайнового характеру) щодо стягнення з ОСОБА_10 грошової частини вартості вказаного нижче майна, а також відмовляється від усіх та будь-яких вимог щодо його поділу:

- Стоматологічне крісло (виробник Китай);

- Автоклав Europa В EVO 2033 S(15n), виробник Tecno-Gaz, Італія; Аквадистиллятор 250-S, виробник Tecno-Gaz, Італія;

- Кутовий наконечник СА 1:5, виробник Bien Air Dental (Швейцарія);

- Фотополімерна лампа Elipar DeepCure-L, виробник ЗМ; Освітлювач стоматологічний, виробник АОКАСЕ;

- Ендомотор X-SMART IQ, виробник Dentsply Sirona;

- Апекслокатор Ргорех Ріхі, виробник Dentsply Sirona;

- Бінокуляри з інтегрованими лінзами 2.7 Opt-on Orangedental;

- Лампа для відбілювання зубів Magenta MD 885;

- комплект дисків 17 VW TIGUAN MERANO;

- комплект шин TIGAR UHP 215|50 R17.

ОСОБА_7 підписанням цієї Мирової Угоди підтверджує, що нею було отримано від ОСОБА_6 суму в розмірі 2000 /дві тисячі/ доларів США в рахунок сплати аліментів, обов`язок зі сплати яких виник у нього на підставі судового наказу, виданого 18 жовтня 2021 року Малиновським районним судом м.Одеси у справі №521/15777/21. Також, після набрання законної сили ухвалою Суду про затвердження цієї Мирової угоди, ОСОБА_7 зобов`язується подати заяву до відповідного органу державної виконавчої служби, на виконанні якого знаходиться вказаний судовий наказ про врахування зазначеної у цьому абзаці вище суми при проведенні розрахунку сум, що були сплачені ОСОБА_11 на виконання вказаного вище судового наказу.

2.Сторони дійшли згоди, що після набрання, законної силою ухвалою Суду про затвердження цієї Мирової Угоди, всі питання, які вказані у цій Мировій Угоді майна, вважатимуться такими, що вирішені між сторонами Мирової Угоди на викладеній в ній умовах, а також Сторони підписанням цієї Мирової Угоди підтверджують відсутність у них будь-яких претензій щодо будь-якого майна, яке було придбано (набуто) Сторонами в період перебування у шлюбі.

3.Витрати понесені Сторонами у зв`язку з судовим розглядом цієї справи покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються, окрім витрат щодо сплати судового збору, питання про повернення якого буде вирішено в порядку, встановленому ЦПК України.

4.Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають рівну юридичну силу, з підписами Сторін на кожному аркуші, по одному для кожної зі Сторін, та один залишається в матеріалах справи.

5.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.05.2023 року.

Суддя: О.С. Леонов

30.05.23