спра ва №3-5778/10
20 10р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 липня 2010 року
суддя Подільського районн ого суду м. Києва Роман О.А.,
розглянувши матеріали,які надійшли з Подільського РУ Г У МВС України в м. Києві
про притягнення до адміні стративної відповідальност і,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Києва, гр-на Ук раїни, працюючого у громадсь кому об»єднанні «Батьківщин а», проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст.187 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Дз ержинського районного суду м . Харкова від 26.08.2009р. відносно ОСОБА_1 встановлено адмініс тративний нагляд строком на 2 роки, а також встановлені обм еження, одним з яких ОСОБА_1 заборонено залишати місце с вого помешкання з 22:00 год. до 06:00 г од. без відповідного дозволу органу внутрішніх справ.
21.07.2010р. о 01:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній без п оважних причин, чим порушив п равила адміністративного на гляду.
Крім того, як вбачається з постанови Подільського ра йонного суду м. Києва від 04.06.2010р .,ОСОБА_1притягнуто до адм іністративної відповідальн ості за вчинення правопоруше ння, передбаченого ст.187 ч.2 КУпА П (а.с.7).
Винність ОСОБА_1 у вчи ненні правопорушення та вище викладені обставини підтвер джуються:
-даними, що містяться в п ротоколі про адміністративн е правопорушення (а.с.1);
-рапортом працівника міл іції (а.с.2),з якого вбачається,щ о 21.07.2010р. о 01:30 год. в АДРЕСА_1 О СОБА_1 був відсутній;
-постановою Дзержинсько го районного суду м. Харкова в ід 26.08.2009р. (а.с.4), якою відностно ОСОБА_1 встановлено адміні стративний нагляд;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1(а.с.3), в яких він свою вину у вчиненні правопоруше ння визнав.
Обтяжуючих відповідаль ність обставин суд не вбачає .
Пом”якшуючою в ідповідальність обставиною суд враховує щире каяття пра вопорушника.
Оцінивши в сукупності зі брані по справі докази суд вв ажає вину ОСОБА_1 у вчинен ні правопорушення, передбаче ного ст.187 ч.2 КУпАП доведеною.
На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст.187 ч.2,291,294,299,307,308 К УпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБ А_1 винним у вчиненні правоп орушення передбаченого ст.187 ч .2 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в доход дер жави в розмірі 10-ти неоподатко ваних мінімумів доходів гром адян, що становить 170 (сто сімде сят) грн. 00 коп.
Штраф має бути с плачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення правопор ушнику постанови, а в разі оск арження або опротестування п отсанови - не пізніш як чере з 15 днів з дня повідомлення пр о залишення скарги або проте сту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк ,копія постанови буде направ лена до відділу державної ви конавчої служби для примусов ого виконання.
В порядку примусового вик онання постанови стягується подвійний розмір штрафу та в итрати на облік правопорушен ь.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Апеляційного суду м. Києва а бо на неї може бути внесено пр отест прокурором через Поділ ьський районний суд м. Києва п ротягом 10-ти днів з дня її вине сення.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.
Строк пред»яв лення постанови до виконання - 3 (три) місяці з моменту набран ня нею законної сили.
Суддя: Роман О.А.
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 23.07.2010 |
Оприлюднено | 14.09.2010 |
Номер документу | 11129819 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пшеничний Ігор Анатолійович
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Ломакін Валентин Євгенович
Адмінправопорушення
Подільський районний суд міста Києва
Роман Олександр Андрійович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Погрібний Сергій Олексійович
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Олійник Артем Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні