Ухвала
від 05.06.2023 по справі 484/2854/23
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/2854/23

Провадження № 2/484/896/23

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.06.2023 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, треті особи: Первомайська ДПІ Головного управління ДПС у Миколаївській області, Товарна Біржа "Максимум" про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, який 05.06.2023 року уточнив та просив визнати право власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю котельню літ.Д загальною площею 82.4 кв.м, нежитлову будівлю автозаправочного пункту літ.З загальною площею 3.6 кв.м, що складають 4/100 частки нежитлового обєкту, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення підготовчого засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 175-177, 187, 189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6 м. Миколаїв), треті особи: Первомайська ДПІ Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Театральна 18 , м. Первомайськ), Товарна Біржа "Максимум" (вул. Белінського 7 , м. Херсон) про визнання права власності.

Розгляд справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання на06.07.2023року на11.00год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та треті особам разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 353 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис. О.В. Мельничук

Дата ухвалення рішення05.06.2023
Оприлюднено07.06.2023
Номер документу111306495
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання права власності

Судовий реєстр по справі —484/2854/23

Рішення від 13.10.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

Рішення від 12.10.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні