Ухвала

від 01.06.2023 по справі 521/20734/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/20734/20

Провадження №2-зз/521/25/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши усудовому засіданнізаяву представника ОСОБА_1 проскасування заходівзабезпечення позовупо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Кадорр-Каманіна»про визнаннямайна спільноюсумісною власністю,визнання прававласності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніМалиновського районногосуду м.Одеси знаходиласьцивільна справаза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Каманіна» про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

Представник ОСОБА_1 подав до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заяву про скасування заходів забезпечення позову в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року.

В обґрунтовування своєї заяви представник ОСОБА_1 адвокат Левіт В.С. посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволений частково. Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду змінити, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку майнових прав, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля. Під час розгляду справи до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову, в якій ОСОБА_2 , розуміючі наслідки відмови від позову, просить визнати нечинним рішення суду, закрити провадження у оправі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2023 року заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задоволено, прийнято відмову ОСОБА_2 від позовних вимог, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 року визнано нечинним, провадження по справі закрито. Таким чином, на теперішній час підстав для вжиття застосованих заходів забезпечення позову відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Cудом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Каманіна» про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року було вжито заходів забезпечення позову: заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «КАДОРР-КАМАНІНА» (65009, м.Одеса, Французький бульвар, буд. 66,2, оф. 701, ідент.код 40084353) вчиняти будь-які дії стосовно відступлення майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , набутих за договором № 2-18-8/45 від 05.07.2018 року; заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії стосовно відступлення майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , набутих за договором № 2-18-8/45 від 05.07.2018 року; заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 ..

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 03.11.2021 року, повний текст іршення складений 12.11.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Каманіна» про визнання майна спальною сумісною власністю, визнання права власності був задоволений частково. Визнано майнові права за договором № 2-18-8/45 від 05.07.2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Каманіна», предметом якого є купівля-продаж майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 . об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 4238/10000 частин майнових прав за договором № 2-18-8/45 від 05.07.2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Каманіна», предметом якого є купівля-продаж майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частки вартості автомобіля Hyundai Sonata 2014 р.в., 5NPE34AF8FH050003 в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 коп. Скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2023 року, повний текст ухвали складений 17.02.2023 року Заяву ОСОБА_2 провідмову від позову було задоволено, прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Каманіна» про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності. РішенняМалиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Каманіна» про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власностівизнано нечинним. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Каманіна» про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 3ст.158 ЦПК Україниза результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За ч.9ст.158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з викладеним, оскільки після прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі, відпали підстави для застосування заходів забезпечення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 року, яким було вирішено питання стосовно скасування заходів забезпечення позову було визнана нечинним, та заборона вчиняти будь-які дії стосовно спірного нерухомого майна існує, суд вважає за необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 21.12.2020 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Каманіна» про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 21.12.2020 року по цивільній справі №521/20734/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Кадорр-Каманіна»про визнаннямайна спільноюсумісною власністю,визнання прававласності скасувати.

Скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «КАДОРР-КАМАНІНА» (65009, м.Одеса, Французький бульвар, буд. 66,2, оф. 701, ідент.код 40084353) вчиняти будь-які дії стосовно відступлення майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , набутих за договором № 2-18-8/45 від 05.07.2018 року.

Скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії стосовно відступлення майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , набутих за договором № 2-18-8/45 від 05.07.2018 року.

Скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення..

Повний текст ухвали складений 01.06.2023 року.

Головуючий: