Ухвала

від 05.06.2023 по справі 904/5044/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/5044/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровас Трейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 (повне рішення складено 01.05.2023, суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/5044/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровас Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 1 354 437,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровас Трейд" на свою користь боргу в сумі 841 881,08, пені в сумі 168 017,92, штрафу в сумі 126 282,16 грн, 5% річних в сумі 34 287,15 грн, інфляційних втрат в сумі 183 968,91 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 (з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 01.05.2023) у справі №904/5044/22 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровас Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" основний борг у розмірі 841 881,08 грн, пеню у розмірі 164 414,34 грн, штраф у розмірі 101 025,73 грн, 5% річних у розмірі 34 287,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 183 968,91 грн, а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 20 316,56 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровас Трейд" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 у справі №904/5044/22, ухвалити нове рішення у частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 164 414,34 грн, штрафу у розмірі 101 025,73 грн, а саме зменшити пеню та штраф на 90% і стягнути пеню у розмірі 16 801,79 грн, штраф у розмірі 12 628,21 грн, в решті оскаржуване рішення залишити без змін. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 22.05.2023 для розгляду справи №904/5044/22 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/5044/22.

Враховуючи положення ст. 256 Господарського процесуального кодексу України і також те, що повний текст рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 у справі №904/5044/22 складений 01.05.2023, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 14.05.2023, процесуальний строк на оскарження рішення не пропущений, клопотання про його поновлення є передчасним.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровас Трейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 у справі №904/5044/22.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.09.2023 о 11.30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяЕ.В. Орєшкіна

СуддяО.Г. Іванов

СуддяО.В. Чус