Ухвала
від 02.06.2023 по справі 922/2301/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2301/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного підприємства "Будтранс-груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, б. 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астов" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, б. 3) про стягнення 321968,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Будтранс-груп" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 321968,18 грн, що складається з: 107992,00 грн. заборгованості за договором поставки, 17430,74 інфляційних втрат та 196545,44 грн. штрафних санкцій. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 13/05-21П від 13.05.2021 року.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі 4829,52 грн. та 26880,00 грн. витрат на правничу професійну допомогу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до поданої позовної заяви позивачем зазначено адресу відповідача: 61106, м. Харків, вул. Індустріальна, б. 3. Вказана адреса підтверджена інформацією з ЄДРПОУ щодо відповідача з якої також убачається, що належною адресою відповідача є: 61106, м. Харків, вул. Індустріальна, б. 3.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Отже, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

У даному разі, звертаючись з позовом до суду, позивачем подано опис вкладення від 27.05.2023 з якого убачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами на ім`я відповідача були надіслані на адресу: 61106, м. Харків, вул. Індустріальна, буд. Тоді, як вже зазначалося судом вище, належною адресою відповідача є: 61106, м. Харків, вул. Індустріальна, б. 3. Отже, в описі вкладення не вказано номер будинку.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на його належну адресу.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяЄ.М. Жиляєв

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.06.2023
Оприлюднено07.06.2023
Номер документу111310155
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2301/23

Ухвала від 30.06.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 02.06.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні