Ухвала

від 30.06.2023 по справі 922/2301/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2301/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жиляєв Є.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, б. 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астов" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, б. 3) про стягнення 321968,18 грн. Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Будтранс-груп" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 321968,18 грн, що складається з: 107992,00 грн. заборгованості за договором поставки, 17430,74 інфляційних втрат та 196545,44 грн. штрафних санкцій. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 13/05-21П від 13.05.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

29.06.2023 у системі документообігу суду зареєстровано заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №16847), яка підписана адвокатом Ріяко Євгеном Олександровичем, який діє від імені позивача на підставі ордеру серії АХ №1121987 від 16.05.2023р.

Подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 16847 від 29.06.2023) приймається судом до розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду подана з дотриманням строків, визначених у ст. 226 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повноважень суду щодо повернення судового збору у разі якщо позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду Верховного суду від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.

Отже, враховуючи, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 123, п. 5 ч. 1 ст.226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №16847 від 29.06.2023) - задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства "Будтранс-груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор" про стягнення 321968,18 грн - залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 30.06.2023 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв