Ухвала

від 05.06.2023 по справі 552/1339/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1339/22

Провадження № 1-кп/552/54/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в матеріали об`єднаного кримінального провадження № 12022221220000306 від 18.03.2022, № 12018220510002274 від 03.09.2018, № 12020220510001509 від 21.07.2020 та № 12017220530000706 від 18.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявила клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки існують ризикипередбачені вст.177КПК України,а саме: останні можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та скоїти нове кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, офіційно не працюють, не мають джерел для нормальної життєдіяльності, не мають міцних соціальних зв`язків, отримують дохід за рахунок протиправних дій, крім того, обвинувачені раніше неодноразово судимі за вчинення корисливих злочинів, але на шлях виправлення не стали.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, визначивши її розмір.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно дост.331КПК Українипід чассудового розглядусуд заклопотанням сторониобвинувачення абозахисту маєправо своєюухвалою змінити,скасувати,обрати абопродовжити запобіжнийзахід щодообвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На досудовому слідстві постановою першого заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 18.03.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений постановою першого заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 05.04.2022 та ухвалою Київського районного сдуд м. Полтави від 22.06.2022, 17.08.2022, 06.10.2022, 01.12.2022,23.01.2023, та 13.04.2023 13.03.2023.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення була врахована при обранні їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на потерпілого та свідків в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, офіційно не працюють, не мають джерел для нормальної життєдіяльності, не мають міцних соціальних зв`язків, можуть переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк. Крім того, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, але на шлях виправлення не став.

При цьому, застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 грн., необхідної для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання обвинувачених підлягає задоволенню, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177,182,173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 03.08.2023 включно в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 03.08.2023 включно в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Визначити ОСОБА_5 розмір застави,достатньої длязабезпечення виконанняним обов`язків,передбачених КПКУкраїни врозмірі 107360грн.грн.,яка можебути внесена,як самим обвинуваченим,так ііншою фізичноюабо юридичноюособою (заставодавцем) за наступними реквізитами : отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р UA398201720355289002000015950в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава, справа № 552/1339/22, провадження № 1-кп/552/54/23, до сплину терміну тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави,достатньої длязабезпечення виконанняним обов`язків,передбачених КПКУкраїни врозмірі 107360грн.грн.,яка можебути внесена,як самим обвинуваченим,так ііншою фізичноюабо юридичноюособою (заставодавцем) за наступними реквізитами : отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р UA398201720355289002000015950в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава, справа № 552/1339/22, провадження № 1-кп/552/54/23, до сплину терміну тримання під вартою.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджується внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службові особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю та прокурора.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з-під варти звільнити. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважається такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають чи перебувають, без суду ; 3) суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкуванні зі свідками та потерпілими по справі.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосування запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий ОСОБА_1