Постанова

від 27.08.2010 по справі 2а-17095/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 р. сп рава № 2а-17095/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 г од. 40 хв.

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Абдукад ирової К.Е.

при секретарі Окрибелашві лі О.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу

за позовом прокурора Ворош иловського району м. Донецьк а в інтересах держави

в особі Державної податков ої інспекції у Ворошиловсько му районі м. Донецька

до Комунального підприємс тва «Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського р айону м. Донецька», м. Донецьк

про стягнення суми основно го боргу 157 383 грн. 31 коп.

за участю прокурора: Ноздрь ова С.В. - посвідч. № 2915

представників сторін:

від позивача: Болоцької О .В. - за довір. від 15 квітня 2010 ро ку

Проценка С.М. - за довір. від 18 серпня 2010 року

від відповідача: Маголи І .В. - за довір. від 12 грудня 2010 ро ку

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ворошиловсько го району м. Донецька в інтере сах держави в особі Державно ї податкової інспекції у Вор ошиловському районі м. Донец ька заявлено позов до Комуна льного підприємства «Житлов о-експлуатаційна контора № 1 В орошиловського району м. Дон ецька» про стягнення суми за боргованості у розмірі 221 057 гр н. 83 коп.

Під час розгляду справи поз ивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відп овідача суму основного боргу 157 383 грн. 31 коп.

Правовою підставою стягне ння прокурор та представник позивача під час розгляду сп рави вважає норми Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» від 4 гр удня 1990 року № 509- ХІІ.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги визнав, про що надав су ду письмову заяву. Крім того, в ідповідач просить суд розстр очити суму податкового боргу строком на два роки рівними д олями по 6 557 грн. 63 коп.

Вислухавши у судовому засі данні прокурора, представник ів сторін, дослідивши та оцін ивши надані докази за своїм в нутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство « Житлово-експлуатаційна конт ора № 1 Ворошиловського район у м. Донецька» зареєстровано як юридична особа виконавчи м комітетом Донецької місько ї ради 5 червня 2001 року, включен е до ЄДРПОУ за номером 31534945, пере буває на податковому обліку у Державній податковій інспе кції у Ворошиловському район і м. Донецька з 12 червня 2001 року ( арк. справи 5 - 11).

Відповідно до пункту 5.1 стат ті 5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» податкове зобов' я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, розрахунку (н адалі - податкової деклараці ї), вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 наведеного За кону платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Відповідачем до податково го органу були подані податк ові декларації з податку на д одану вартість: № 117911 від 18 серпн я 2009 року, якою самостійно визн ачено податкове зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть в сумі 17 924 грн. 00 коп., № 43484 від 15 к вітня 2009 року, якою самостійно визначено податкове зобов' язання з податку на додану ва ртість в сумі 2 968 грн. 00 коп., № 23605 в ід 17 березня 2009 року, якою самос тійно визначено податкове зо бов' язання з податку на дод ану вартість в сумі 2 723 грн. 00 коп ., № 15166 від 20 лютого 2009 року, якою са мостійно визначено податков е зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 2 127 грн. 00 коп.; уточнюючим розрахунко м № 201940 від 25 грудня 2008 року відпо відачем виплавлена помилка з а грудень 2005 року, яким збільше но від' ємне значення, зарах оване у зменшення суми подат кового боргу з податку на дод ану вартість на суму 314 130 грн. 00 к оп. (арк. справи 11-20, 36); № 220890 від 20 січ ня 2009 року, якою самостійно виз начено податкове зобов' яза ння з податку на додану варті сть в сумі 0 грн. 00 коп., № 197409 від 19 г рудня 2009 року, якою самостійно визначено податкове зобов' язання з податку на додану ва ртість в сумі 16 376 грн. 00 коп., № 188267 в ід 19 січня 2010 року, якою самості йно визначено податкове зобо в' язання з податку на додан у вартість в сумі 21 524 грн. 00 коп., № 176879 від 25 грудня 2009 року, якою сам остійно визначено податкове зобов' язання з податку на д одану вартість в сумі 22 984 грн. 00 коп., № 164063 від 18 листопада 2009 року , якою самостійно визначено п одаткове зобов' язання з под атку на додану вартість в сум і 27 273 грн. 00 коп., № 146685 від 20 жовтня 200 9 року, якою самостійно визнач ено податкове зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 26 218 грн. 00 коп., № 128290 від 18 вер есня 2009 року, якою самостійно в изначено податкове зобов' я зання з податку на додану вар тість в сумі 23 541 грн. 00 коп., № 33888 ві д 19 квітня 2010 року, якою самості йно визначено податкове зобо в' язання з податку на додан у вартість в сумі 28 811 грн. 00 коп., № 19982 від 22 березня 2010 року, якою са мостійно визначено податков е зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 23 217 грн . 00 коп., № 11674 від 22 лютого 2010 року, як ою самостійно визначено пода ткове зобов' язання з податк у на додану вартість в сумі 20 949 грн. 00 коп., № 68871 від 19 травня 2009 рок у, якою самостійно визначено податкове зобов' язання з п одатку на додану вартість в с умі 8 496 грн. 00 коп., № 80594 від 18 червня 2009 року, якою самостійно визна чено податкове зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь в сумі 7 156 грн. 00 коп., № 100296 від 20 ли пня 2009 року, якою самостійно ви значено податкове зобов' яз ання з податку на додану варт ість в сумі 4 880 грн. 00 коп., № 100296 від 20 липня 2009 року, якою самостійн о визначено податкове зобов' язання з податку на додану ва ртість в сумі 4 880 грн. 00 коп., № 51104 в ід 20 травня 2010 року, якою самост ійно визначено податкове зоб ов' язання з податку на дода ну вартість в сумі 25 939 грн. 00 коп ., № 58084 від 21 червня 2010 року, якою са мостійно визначено податков е зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 23 209 грн . 00 коп., уточнююча податкова де кларація № 78070 від 1 червня 2010 рок у, якою зменшено податкове зо бов' язання з податку на дод ану вартість на суму 111 873 грн. 00 к оп. (арк. справи 34 - 104, 145 - 155).

Податковим органом (позива чем у справі) прийнято податк ове повідомлення-рішення у в ідповідності до підпункту 17.1. 1 пункту 17.1 статті 17 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від 28 грудня 2009 року № 0013501542/0, яким заст осовані штрафні (фінансові) с анкції за платежем: податок н а додану вартість на суму 170 гр н. 00 коп. (арк. справи 59). В адмініс тративному або судовому поря дку не оскаржено.

Внаслідок несвоєчасної сп лати узгодженої суми податко вого зобов' язання за наведе ними податковими декларація ми та податковому повідомлен ню-рішенню утворилася заборг ованість з податку на додану вартість у розмірі 157 383 грн. 31 ко п., яка підтверджується зворо тнім боком облікової картки платника податків (арк. справ и 134 - 142).

Відповідачу податковим ор ганом були сформовані перша від 15 червня 2005 року № 1/1236 та друг а від 19 липня 2005 року № 2/1482 податк ові вимоги (арк. справи 29, 30).

Матеріали справи містять з аяву відповідача, із змісту я кої вбачається, що він визнає в повному обсязі податкову з аборгованість з податку на д одану вартість у розмірі 157 383 г рн. 31 коп., яка складає суму позо вних вимог (арк. справи 156).

Відповідно до частини 1 стат ті 136 Кодексу адміністративно го судочинства України, пози вач може відмовитися від адм іністративного позову, а від повідач - визнати адміністр ативний позов протягом всьог о часу судового розгляду, зро бивши усну заяву. Якщо відмов у від адміністративного позо ву чи визнання адміністрати вного позову викладено в адр есованій суду письмовій заяв і, ця заява приєднується до с прави.

Частиною 3 статті 136 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що су дове рішення у зв' язку з виз нанням адміністративного по зову ухвалюється за правилам и, встановленими статті 112 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Згідно вимог статті 112 Кодек су адміністративного судочи нства України, зокрема, у разі повного визнання відповідач ем адміністративного позову і прийняття його судом прийм ається постанова суду про за доволення адміністративног о позову. Крім того, суд не при ймає визнання адміністратив ного позову і продовжує розг ляд адміністративної справи , якщо ці дії відповідача супе речать закону чи порушують ч иї-небудь права, свободи або і нтереси.

Таким чином, суд приймає виз нання адміністративного поз ову, оскільки ці дії відповід ача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, с вободи або інтереси, та прийм ає постанову про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги підлягають задовол енню у повному обсязі.

Крім того, відповідач проси ть суд розстрочити суму пода ткового боргу строком на два роки рівними долями по 6 557 грн . 63 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, видатки на утримання житлового фонду за перше пів річчя 2010 року складають 1 758,0 тис . грн., доходи - 1 657,0 тис. грн., згі дно звіту про фінансові резу льтати за перше півріччя 2010 ро ку, збиток від операційної ді яльності складає 2 700,0 тис. грн., збиток від звичайної діяльно сті складає 101,0 тис. грн. (арк. спр ави 157, 158).

Прокурор та представник Де ржавної податкової інспекці ї у Ворошиловському районі м . Донецька не заперечували пр оти розстрочення.

Враховуючи матеріальні ін тереси сторін, фінансовий ст ан заявника відповідно до ст атті 263 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д дійшов висновку щодо розст рочення податкового боргу, з огляду на обставини, що ускла днюють сплату боргу одночасн о в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254, 263 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Ворошилов ського району м. Донецька в ін тересах держави в особі Держ авної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. До нецька до Комунального підпр иємства «Житлово-експлуатац ійна контора № 1 Ворошиловськ ого району м. Донецька» про ст ягнення суми основного боргу 157 383 грн. 31 коп. задовольнити пов ністю.

Стягнути з Комунального пі дприємства «Житлово-експлуа таційна контора № 1 Ворошилов ського району м. Донецька» су му основного боргу 157 383 грн. 31 ко п.

Розстрочити податковий бо рг в сумі 157 383 грн. 31 коп. строком на два роки рівними долями по 6 557 грн. 63 коп.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 27 серпн я 2010 року. Постанова у повному о бсязі складена 1 вересня 2010 ро ку.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляц ійної скарги, відмови у відкр итті апеляційного проваджен ня або набрання законної сил и постановою за наслідками а пеляційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі, апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною 4 стат ті 167 цього Кодексу, було повід омлено про можливість отрима ння копії постанови суду без посередньо в суді, то десятид енний строк на апеляційне ос карження постанови суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання с уб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови с уду.

Суддя А бдукадирова К.Е.