Ухвала

від 07.09.2010 по справі 2а-15999/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні  

07 вересня 2010 р.                                                                               справа №  2а-15999/09/0570  

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17           

при секретарі Яковецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сано-Донецьк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сано-Донецьк» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість,

 В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сано-Донецьк» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Постановою суду від 14 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволені, з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сано-Донецьк» стягнуто бюджетну заборгованість з податку на додану вартість по податковій декларації за квітень 2009 р.  в розмірі  1705208 (один мільйон сімсот п’ять тисяч двісті вісім) грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сано-Донецьк» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 23 листопада 2009 року № 2а-15999/09/0570.

Як зазначає заявник в обґрунтування заяви, Державним казначейством України відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутні реквізити, що ідентифікують боржника. Просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника, сторони, що приймали участь у справі не прибули, про дату, час та місце розгляд заяви був повідомлений належним чином.        

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2009 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сано-Донецьк» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість задоволений.      

На підставі зазначеної постанови 23 листопада 2009 року був виданий виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сано-Донецьк» стягнуто бюджетну заборгованість з податку на додану вартість по податковій декларації за квітень 2009 р.  в розмірі  1705208 (один мільйон сімсот п’ять тисяч двісті вісім) грн.

Проте, у виконавчому листі відсутні реквізити, що ідентифікують боржника.  

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

На підставі вищевикладених обставин суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сано-Донецьк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 23 листопада 2009 року № 2а-15999/09/0570, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                               У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сано-Донецьк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 23 листопада 2009 року № 2а-15999/09/0570 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сано-Донецьк» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість задовольнити.

Вказати у виконавчому листі реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю «Сано-Донецьк»: розрахунковий рахунок № 2600410004980 у АБ «УкрБізнесБанк» м. Донецька, МФО 334969, код ЄДРПОУ 34665575.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

     Суддя                                                                                                Шальєва В.А.